Sentencia N° 1068 — Sala Político Administrativa del TSJ, 29 de septiembre de 2015

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Carlos Saúl Bellassai Palma contra la Resolución No. 887 del 5 de noviembre de 1997, que confirmó su destitución del cargo de Auxiliar de Asuntos Administrativos III. Se argumenta que el acto administrativo impugnado fue debidamente motivado y que se respetaron los derechos al debido proceso y a la defensa del recurrente durante el procedimiento administrativo. La Sala concluye que no se configuraron los vicios alegados por el recurrente, manteniendo firme la decisión del Ministerio de Justicia.

En virtud de todo lo expresado, se demuestra que si (sic) existen motivación, por ello es menester precisar que esta Sala ha señalado la contradicción que existe cuando se denuncia simultáneamente los vicios de inmotivación y falso supuesto, si lo argüido respecto a la motivación del acto es la omisión de las razones que lo fundamentan, estableciendo al respecto lo siguiente: “(…) en numerosas decisiones esta Sala se ha referido a la contradicción que supone la denuncia simultánea de los vicios de inmotivación y falso supuesto por ser ambos conceptos excluyentes entre sí, ‘por cuanto la inmotivación implica la omisión de los fundamentos de hecho y de derecho que dieron lugar al acto, y el falso supuesto alude a la inexistencia de los hechos, a la apreciación errada de las circunstancias presentes, o bien a la fundamentación en una norma que no resulta aplicable al caso concreto; no pudiendo afirmarse en consecuencia que un mismo acto, por una parte, no tenga motivación, y por otra, tenga una motivación errada en cuanto a los hechos o el derecho’. (…). …omissis… (…) la inmotivación (tanto de los actos administrativos como de las sentencias) no sólo se produce cuando faltan de forma absoluta los fundamentos de éstos, sino que puede incluso verificarse en casos en los que habiéndose expresado las razones de lo dispuesto en el acto o decisión de que se trate, éstas, sin embargo, presentan determinadas características que inciden negativamente en el aspecto de la motivación, haciéndola incomprensible, confusa o discordante. Por ende, la circunstancia de alegar paralelamente los vicios de inmotivación y falso supuesto se traduce en una contradicción o incompatibilidad cuando lo argüido respecto a la motivación del acto es la omisión de las razones que lo fundamentan, pero no en aquellos supuestos en los que lo denunciado es una motivación contradictoria o ininteligible, pues en estos casos sí se indican los motivos de la decisión (aunque con los anotados rasgos), resultando posible entonces que a la vez se incurra en un error en la valoración de los hechos o el derecho expresados en ella”.(Sentencia números 01930 de fecha 27 de julio de 2006 y 01347 del 29 de octubre de 2008). (Resaltado de la Sala).

Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Luis Antonio Dorta García, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS SAÚL BELLASSAI PALMA contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 887 de fecha 5 de noviembre de 1997, dictada por el entonces MINISTERIO DE JUSTICIA, que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la sanción de destitución que le fue notificada a su representado el 9 de abril de 1996, a través del Memorándum Nro. 9700-104-4643 emanado de la Dirección General de Personal del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. FIRME el acto administrativo impugnado. Así se decide.