El ciudadano Domingo Antonio Palacios interpuso un recurso de nulidad y acción de amparo constitucional contra una resolución del Contralor General que confirmó su inhabilitación para ejercer funciones públicas por cinco años. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso de nulidad, pero declaró improcedente la acción de amparo cautelar, argumentando que no se demostraron violaciones graves a los derechos constitucionales del recurrente. La decisión se fundamenta en la falta de elementos que justifiquen la medida cautelar solicitada.
Extracto de la motiva
La Sala desestima la denuncia de violación de los derechos constitucionales, pues la imposición de la sanción de inhabilitación en un acto distinto al que determinó la responsabilidad administrativa no configura el desconocimiento de los derechos denunciados. Se concluye que no existen elementos que demuestren la presunción grave de violación de los derechos constitucionales invocados, por lo que se declara improcedente la acción de amparo constitucional cautelar.
Dispositiva
1.- Su COMPETENCIA para conocer el presente caso. 2.- ADMITE, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala en lo atinente a la caducidad de la acción, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano DOMINGO ANTONIO PALACIOS, contra la Resolución Nº 01-00-000187 del 3 de agosto de 2005. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar con el recurso de nulidad interpuesto.