Sentencia N° 1044 — Sala Político Administrativa del TSJ, 8 de julio de 2014

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara el decaimiento del objeto del recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Abbott Laboratories, C.A. contra una sentencia interlocutoria que declaró improcedente un amparo cautelar. La decisión se basa en que el fondo de la controversia ya había sido decidido en una sentencia anterior, lo que hace innecesario continuar con el recurso de apelación.

Correspondería a esta Sala Político-Administrativa pronunciase acerca del recurso de apelación incoado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Abbott Laboratories C.A., contra la sentencia interlocutoria S/N de fecha 10 de diciembre de 2010 dictada por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró “improcedente el amparo cautelar (…) y se niega la suspensión de efectos” solicitada por la mencionada sociedad. Sin embargo, observa esta Máxima Instancia que la representación de la parte apelante consignó copia simple de la sentencia N° 01581, dictada por esta Sala el 20 de diciembre de 2012, y en tal virtud, solicitó que se “ordene el archivo del expediente, pues el fondo de la controversia ya ha sido decidido”. En ese sentido, queda evidenciado que la sentencia N° 01581 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 20 de diciembre de 2012, una vez tramitado el procedimiento de segunda instancia, declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por el Fisco Nacional, contra la sentencia definitiva N° 028/2012 del 13 de marzo de 2012 proferida por el aludido Tribunal de la causa que decidió con lugar el recurso contencioso tributario, incoado por la señalada empresa contra la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GA/DN/2010-E00542 del 2 de agosto de 2010, emanada de la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). La referida Providencia ratificó “el criterio vinculante emanado de los Oficios Nros. SNAT/INA/GA/DN/2007-E0574 (30-05-2007), y SNAT/INA/GA/DN/2008/891 (24-09-2008), conforme a los cuales el producto Ensure Alta Proteína debe clasificarse en la partida 22.02 y, dentro de ésta en la subpartida 2202.90.00, ‘las demás bebidas no alcohólicas, excepto los jugos de frutas u otros frutos o de hortalizas (incluso silvestres) de la partida 20.09’”. (Resaltados del original). Siendo así, examinadas como han sido las actas que conforman el expediente, advierte la Sala que en el caso concreto éste se circunscribía a resolver la apelación de la sentencia que declaró “improcedente el amparo cautelar (…) y se niega la suspensión de efectos” de la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GA/DN/2010-E00542 del 2 de agosto de 2010; acto administrativo impugnado en el marco del recurso contencioso tributario que fue declarado con lugar mediante sentencia N° 028/2012 dictada el 13 de marzo de 2012 por el Tribunal de instancia, y confirmada por esta Sala en su decisión N° 01581 del 20 de diciembre de 2012. Advertido lo anterior, dado el carácter accesorio de las “medidas cautelares” y su indefectible vinculación a la causa principal, y una vez constatada la firmeza de la sentencia definitiva N° 028/2012 que decidió con lugar el recurso contencioso tributario, incoado por la sociedad mercantil Abbott Laboratories, C.A., resulta procedente la solicitud formulada, motivo por el cual es forzoso declarar que ha decaído el objeto del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad contribuyente. Así se decide.

Por las razones precedentemente señaladas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad de comercio ABBOTT LABORATORIES, C.A., contra la sentencia interlocutoria S/N dictada por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 10 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró “improcedente el amparo cautelar (…) y se niega la suspensión de efectos” del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GA/DN/2010-E00542 del 2 de agosto de 2010, emanada de la INTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.