Sentencia N° 1044 Político-Administrativa TSJ 2001: PIETRO BINAGGIA, GIUSEPPE CICIO y CARMELO… vs Cámara Municipal del Distrito…
TSJ/SPA, Sent. N° 01044, Exp. 15093, 13/06/2001 · 12 de junio de 2001
Expediente15093
Parte actora / solicitantePIETRO BINAGGIA, GIUSEPPE CICIO y CARMELO SOSA LÓPEZ
Parte demandada / contraparteCámara Municipal del Distrito Infante
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-06-12
DecisiónDECLARA consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa.
Resumen
La Corte Político-Administrativa del TSJ acepta la competencia declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y declara consumada la perención de la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos Pietro Binaggia, Giuseppe Cicio y Carmelo Sosa López contra las resoluciones de la Cámara Municipal del Distrito Infante. La Sala argumenta que la falta de actividad procesal durante más de un año justifica la declaración de perención, ya que no se realizaron actos de procedimiento que mantuvieran el proceso en curso.
Extracto de la motiva
Ha sido jurisprudencia reiterada de este Supremo Tribunal, el considerar que cuando se está en presencia de una cuestión planteada con ocasión de un contrato administrativo en materia ejidal, la competencia para conocer del mismo corresponde a esta Sala, en virtud de lo establecido en el numeral 14 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el cual señala: 'Artículo 42: Es de la competencia de la Corte como más Alto Tribunal de la República: 14.- Conocer de las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sea parte la República, los Estados o las Municipalidades'. Ahora bien, se llega a esta conclusión partiendo de la base de que los contratos celebrados por los Municipios, sin importar su naturaleza (compraventa, arrendamiento, comodato, etc.) son verdaderos contratos administrativos, toda vez que los mismos poseen las tres características básicas de todo contrato administrativo, a saber: 1.- una de las partes es un ente público; 2.- el contrato tiene una finalidad de utilidad pública o la prestación de un servicio público y; 3.- como consecuencia de lo anterior, se entiende la presencia de ciertas prerrogativas de la Administración en dichos contratos, consideradas como exorbitantes, aun cuando no se encuentren expresamente plasmadas tales características en el texto del mismo.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2.- DECLARA consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.