La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por la defensora ad litem del ciudadano Man Wai Fung Ho y por el apoderado judicial de Rosa Matilde Díaz Urbina, en relación a decisiones del Juzgado Cuarto de Primera Instancia que declararon inadmisible la tercería y con lugar la solicitud de expropiación. La Sala determinó que la apelación del ciudadano Man Wai Fung Ho fue desistida por falta de fundamentación, mientras que la apelación de Rosa Matilde Díaz Urbina fue declarada sin lugar, confirmando la inadmisibilidad de su tercería.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el Juzgado a quo cumplió con el procedimiento previsto para el trámite de la intervención de terceros, no vulnerando derecho alguno a la ciudadana Rosa Matilde Díaz Urbina. Se destaca que en el marco del procedimiento de expropiación no concierne establecer a quien corresponde la propiedad sobre los terrenos a expropiar, como lo pretendió la ciudadana Rosa Matilde Díaz Urbina, quien invocó tal condición con base a una sentencia que declaró a su favor la prescripción adquisitiva. En consecuencia, se desechó la violación atribuida a la sentencia dictada el 24 de enero de 2017 que declaró inadmisible el juicio de tercería, y se confirma el fallo que declaró con lugar la solicitud de expropiación.
Dispositiva
PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida en fecha 17 de febrero de 2017, por la defensora ad litem del ciudadano Man Wai Fung Ho contra la sentencia definitiva dictada el 24 de enero de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró con lugar el juicio de expropiación. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 26 de enero de 2017, por el apoderado judicial de la ciudadana Rosa Matilde Díaz Urbina contra la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2017 por el referido Juzgado que declaró inadmisible la tercería propuesta y, en consecuencia, se CONFIRMA. TERCERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 26 de enero de 2017, por el apoderado judicial de la ciudadana Rosa Matilde Díaz Urbina contra la sentencia definitiva antes aludida. En consecuencia, queda FIRME.