Sentencia N° 1033 Político-Administrativa TSJ 2000: Ricardo Alonso Bustillo vs Enrique Khon K. — La nulidad de la marca comercial…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Ricardo Alonso Bustillo, en representación de Aldo Ferro García, contra la tácita negativa del Ministro de Fomento sobre el recurso jerárquico relacionado con la concesión de la marca comercial KISS a Enrique Khon K. La Sala argumenta que no se ha vulnerado la cosa juzgada administrativa, ya que la concesión de la marca KISS no afecta los derechos de la marca LADY KRISS, que pertenece al recurrente. Se ordena la renovación de la marca LADY KRISS.

Precisados los hechos y el derecho en el presente caso, esta Sala observa que el recurrente ejerció acción de nulidad en sede administrativa contra la concesión de la marca comercial KISS, en Clase 39, para distinguir artículos de vestir, sombreros y calzado, de conformidad con el artículo 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, por cuanto, estimó que el órgano administrativo (Registrador de la Propiedad Industrial) violó la cosa juzgada administrativa, ocasionando la nulidad absoluta de la misma, según lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 19 ejusdem, en virtud de que, con anterioridad, ya le había otorgado la marca LADY KRISS, en la misma Clase, lo cual hace que la concesión de la marca comercial KISS, esté incursa en las disposiciones prohibitivas contenidas en los ordinales 11 y 12 del artículo 33 de la Ley de Propiedad Industrial. La acción o petición de nulidad en sede administrativa. Ante tales planteamientos debe esta Sala resaltar la posibilidad o imposibilidad del recurrente de ejercer la acción de nulidad en sede administrativa, cuando la concesión de una marca comercial gozaba de firmeza, por no haberse realizado oposición alguna en los términos consagrados en el artículo 77 de la Ley especial. Al respecto es conveniente destacar los planteamientos formulados por la Dra. Hildegard Rondón de Sansón sobre la materia, cuando señala lo siguiente: “...Hay dos sistemas fundamentales en el campo del derecho comparado sobre la naturaleza del registro y, en consecuencia, sobre la determinación del momento en que nace el derecho sobre la marca. (...) 1. El de la adquisición del derecho sobre la marca en virtud del uso constante y reiterado sobre la misma. (...) 2. Un segundo sistema que estima que el nacimiento del derecho se produce con el registro otorgado por la autoridad administrativa. Esta tesis tiene su fundamento en los campos del Derecho Público y, específicamente, del Derecho Administrativo, con los cuales los registros constitutivos, creadores de derechos son actos concesorios y, como tales, tienen eficacia ex-nunc, esto es, sólo hacia el futuro. Para los partidarios de la primera tesis, cuando existe un sistema de registro de marcas, el mismo sólo tiene un efecto de seguridad jurídica, que se manifiesta a través de la publicidad de los actos. En consecuencia, el registro tiene un valor declarativo, por cuanto constata en el pasado el momento del efectivo nacimiento de la facultad al uso del signo y en virtud de ello la eventual nulidad del acto administrativo registral, no puede afectar el núcleo mismo de la potestad jurídica que está constituida por dicho uso. Para los sistemas que estiman que es el registro el que da nacimiento al derecho sobre la marca, éste tiene un efecto constitutivo, en el sentido de que las facultades acordadas nacen a partir del acto de concesión administrativa y dependen en su totalidad de la validez de este acto. Finalmente, hay sistemas como el establecido en la actual Ley venezolana de Propiedad Industrial que tiene una naturaleza que se ha denominado constitutiva postergada. En efecto, el uso de la marca tiene relevancia a los fines del derecho de exclusividad por cuanto, demostrándolo, el usuario puede solicitar la concesión, e incluso la nulidad del registro acordado a un tercero en perjuicio de su derecho. Esta facultad de accionar sólo puede ejercerse dentro de los dos años siguientes a la fecha del otorgamiento del título, por lo cual, transcurrido este lapso, ya no es posible efectuar su impugnación. La anterior es la razón por la cual se le ha denominado en forma que señaláramos como constitutivo postergada, por cuanto se estima que el término establecido para el ejercicio de la acción pospone el pleno efecto constitutivo del registro hasta el final del segundo año desde su otorgamiento, puesto que, más allá de este límite temporal, ya no puede hacerse valer ningún derecho derivado del uso... (Subrayado de la Sala) (Extracto tomado de la Obra “Régimen de la Propiedad Industrial” de la Dra. Hildegard Rondón de Sansó, Editorial Arte, Caracas, 1995, p.p. 213-214)

Vistas las consideraciones que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso intentado por el ciudadano RICARDO ALONSO BUSTILLO, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALDO FERRO GARCIA contra “…la tácita negativa del Ministro de Fomento de pronunciarse acerca del recurso jerárquico intentado contra la negativa del Director del Servicio Autónomo Registro de la Propiedad Industrial, por el acto administrativo mediante el cual concedió al ciudadano ENRIQUE KHON K., (…) la marca comercial KISS según Certificado de Registro N° 140.543 de fecha primero de febrero de 1991…” y, en consecuencia FIRME tal acto administrativo. Se ORDENA al Servicio Autónomo de la Propiedad Industrial del Ministerio de Fomento, ahora Ministerio de la Producción y el Comercio, proceda a otorgar la renovación de la marca LADY KRISS (certificado de registro Nº 94.784 de fecha 16 de junio de 1980) en clase 39, solicitada por el recurrente en fecha 13 de mayo de 1996. Publíquese, regístrese, comuníquese y archívese el expediente. Devuélvanse los antecedentes administrativos. Cúmplase lo ordenado.