Sentencia N° 103 Político-Administrativa TSJ 2000: Leonel Salazar Reyes-Zumeta vs Corpoindustria — Confirmación de…

La Sala Político Administrativa confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Leonel Salazar Reyes-Zumeta en representación de CORPOINDUSTRIA. La acción de amparo fue considerada inadmisible debido a que el tribunal competente para conocer de la misma era el Tribunal de la Carrera Administrativa, y no el Juzgado Superior que la admitió inicialmente. La Corte establece que la consulta obligatoria con el Tribunal de Primera Instancia competente es un medio procesal eficaz para la protección de los derechos constitucionales.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta establecida en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, respecto al fallo dictado por la Corte Primera, en el cual declaró inadmisible la presente acción de amparo. A tal efecto observa lo siguiente: En el presente caso, se ejerció una acción de amparo contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, en a que a su vez, dicho Tribunal decidió una acción de amparo interpuesta por una funcionaria de CORPOINDUSTRIA, contra el acto de remoción que le afectara. En este sentido, ciertamente como lo asentó la Corte Primera la acción de amparo decidida por el Tribunal hoy accionado, correspondía al conocimiento del Tribunal de la Carrera Administrativa, por tratarse de una materia funcionarial respecto a un ente comprendido en la Administración Pública Nacional, por lo que, resultaba aplicable el supuesto previsto en el articulo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de constituir el Juez que conoció de la acción de amparo, hoy accionado, el Juez de la localidad. De allí que, tal decisión debía ser enviada en consulta al Tribunal de Primera Instancia competente, conforme a lo previsto en esa misma norma. Resulta claro, entonces que, tal consulta dentro, del proceso de amparo iniciado por la ciudadana Edelci Marina Raydan Rivas, como bien lo sostuvo la Corte Primera constituye un medio procesal breve, sumario y eficaz, que ofrece a la hoy quejosa la posibilidad de obtener el restablecimiento de los derechos que aduce le fueron lesionados por la sentencia dictada, sobre la cual adquiere conocimiento el Tribunal competente - léase Tribunal de la Carrera Administrativa - al conocer de la referida consulta, la cual es obligatoria a tenor de la norma en cuestión. De allí que, a juicio de esta Sala resulta inadmisible la presente acción de amparo, contra sentencia y, en consecuencia confirma el fallo consultado. Así se decide.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Leonel Salazar Reyes-Zumeta, actuando con el carácter de Consultor Jurídico de la CORPORACIÓN DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (CORPOINDUSTRIA), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 4 de diciembre de 1997. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.