La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara decaído el objeto del recurso de apelación interpuesto por el Municipio Bolivariano de Vargas contra la sentencia interlocutoria del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario. La decisión se basa en que el recurso de apelación se ejerció contra una sentencia interlocutoria que negó la reposición de la causa al estado de notificación, vinculada a un recurso contencioso tributario que ya había sido decidido por el Tribunal de la causa. Se concluye que el presente juicio se encuentra concluido y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen.
Extracto de la motiva
En virtud de lo anterior y examinadas como han sido las actas que conforman el expediente, aprecia esta Sala que el caso concreto se circunscribiría a conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia interlocutoria sin número de fecha 22 de mayo de 2025, dictada por el Tribunal a quo, que negó “la solicitud de reponer la causa al estado de notificación” de la admisión del recurso contencioso tributario ejercido conjuntamente con solicitud de amparo constitucional cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por sociedad mercantil Finca Dos Aguas, C.A; no obstante, –tal como se expuso en líneas anteriores el Tribunal de la causa declaró “(…) CON LUGAR el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con Medida cautelar de Amparo Constitucional por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil FINCA DOS AGUAS, C.A, contra los formatos digitales las Declaraciones de Ingresos Brutos, emitidas a través del portal web de la Superintendencia Municipal Tributaria del Municipio Vargas del Estado Bolivariano de la Guaira, correspondientes a los últimos periodos fiscales comprendidos entre el año 2020 hasta el 2024”. (Mayúsculas y resaltado del texto). En este sentido, es preciso traer a colación la figura del decaimiento del objeto que constituye la pérdida del interés procesal en el juicio incoado entre las partes, por haberse decidido la acción principal, lo cual trae como consecuencia la extinción del proceso. Advertido lo anterior, visto que el recurso de apelación se ejerció contra un sentencia interlocutoria, que negó la reposición de la causa al estado de notificación de la admisión del enunciado recurso, y visto asimismo su indefectible vinculación a la causa principal, la cual –como ya se dijo, fue decidida por el Tribunal de la causa declarando con lugar el recurso contencioso tributario, resulta forzoso para esta Sala declarar que ha decaído el objeto del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Fisco Municipal. (Vid., sentencias de esta Sala números 00011 de fecha 10 de febrero de 2022, caso: Jhonnel Pastor Acosta Escalona y 00300 del 5 de mayo de 2025, caso: Municipio Los Taques del Estado Falcón). Así se decide. De esta manera es preciso concluir que se decidió la causa principal, por cuya razón, dado el carácter accesorio de las apelaciones de sentencias interlocutorias y su indefectible vinculación a la causa principal, una vez constatada la decisión definitiva número 008/2025, dictada el 1° de octubre de 2005 por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es forzoso concluir que ha decaído el objeto del presente recurso de apelación. Así se declara.
Dispositiva
1.- DECAIDO EL OBJETO del recurso de apelación ejercido el 28 de mayo de 2025 por la representación en juicio del MUNICIPIO BOLIVARIANO DE VARGAS DEL ESTADO BOLIVARIANO LA GUAIRA, contra la sentencia interlocutoria de fecha 22 de mayo de 2025, dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- CONCLUÍDO el presente juicio.
Palabras clave
apelaciónnotoriedad judicialinterés procesaldecisión judicialcontencioso tributarioextinción del proceso