Sentencia N° 1023 Político-Administrativa TSJ 2000: Mariana Coromoto Capriles Santander vs George Viney Kubala
TSJ/SPA, Sent. N° 01023, Exp. 16039, 03/05/2000 · 3 de mayo de 2000
Expediente16039
Parte actora / solicitanteMARIANA COROMOTO CAPRILES SANTANDER
Parte demandada / contraparteGEORGE VINEY KUBALA
PonenteCARLOS ESCARRÁ MALAVÉ
MateriaFamilia
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónSIN LUGAR
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de la jurisdicción en un caso de divorcio entre MARIANA C. CAPRILES y GEORGE VINEY KUBALA. El tribunal de instancia había afirmado su jurisdicción para conocer del caso, lo que fue cuestionado por el demandado. La Sala concluyó que los tribunales venezolanos tienen jurisdicción para conocer del juicio de divorcio, confirmando la decisión del juzgado de instancia y declarando improcedente la consulta ordenada por este último.
Extracto de la motiva
La Sala observa que en el caso sub judice, el juez de la causa sostuvo lo siguiente: “(... En el presente caso consta de autos que los cónyuges son venezolanos. Así lo expresan las actas que corren al expediente tal como (sic), acta de matrimonio, actas de nacimientos de las menores hijas, poderes otorgados a sus apoderados judiciales, que en el caso del demandado corre al folio noventa y ocho (98) del expediente y en el cual se lee: “GEORGE VINEY KUBALA, venezolano, mayor de edad, casado...omissis...titular de la cédula de identidad N° 6.975.227, por el...”. Sin embargo, el demandado pareciera utilizar su nacionalidad a su discreción y para su conveniencia. Sin entrar en más consideraciones y haciendo uso de la doctrina reinante basta que uno de los cónyuges sea venezolano para que se les aplique el estatuto personal. Probado como ha sido este extremo, la Ley aplicable al fondo de la presente controversia es la ley venezolana. Así se decide. Ha de sentarse como premisa que el derecho venezolano siempre es competente para regir el fondo de un litigio al cual deban aplicarse normas sustantivas de orden público, de acuerdo al principio de territorialidad. Así se declara.
Dispositiva
PRIMERO: IMPROCEDENTE la consulta ordenada por el Tribunal a quo. SEGUNDO: SIN LUGAR la regulación de jurisdicción interpuesta por las apoderadas judiciales del ciudadano GEORGE VINEY KUBALA. TERCERO: Corresponde a los Tribunales Venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir sobre el presente juicio. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo publicado en fecha 20 de mayo de 1999, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo despacho se ordena la devolución de los autos a los fines de que siga su curso de Ley.
Palabras clave
divorciojurisdicciónfamiliamenoresderecho internacional privadocautelaresinterés superior