Sentencia N° 85 Plena TSJ 2000: ANA YBELIA MARRERO VILLEGAS y LUIS CLEMENTE… vs Saul Bravo Romero — Juicio de queja contra Juez…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Pleno, se pronunció sobre una acción de queja presentada por los ciudadanos Ana Ybelia Marrero Villegas y Luis Clemente Ubeto contra el Juez Superior Saul Bravo Romero, por presunta negligencia en el ejercicio de sus funciones. Los quejosos alegaron que el Juez incurrió en errores al confirmar un mandamiento de amparo constitucional que les afectó, causando daños materiales y morales. Sin embargo, el Tribunal determinó que la acción de queja había caducado, ya que fue presentada fuera del término legal establecido.

El Título IX del Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil, establece el procedimiento de queja como vía procesal para hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces, conjueces y asociados de los tribunales, en caso de que por ignorancia o negligencia inexcusable, pero sin dolo (artículo 831, eiusdem), se cause daño o perjuicio a la parte querellante valorables en dinero, en el entendido de que la ignorancia o negligencia inexcusable debe tenerse también en el supuesto en el que, aún sin intención, se dicte providencia manifiestamente contraria a la ley expresa, o se falte a algún trámite o solemnidad que la ley mande observar bajo pena de nulidad, conforme al artículo 832 del mencionado Código. Ahora bien, de acuerdo con lo previsto en el artículo 835 del Código de Procedimiento Civil, la queja debe proponerse en el término de cuatro meses contados desde la fecha de la sentencia, auto o providencia firme que haya recaído en la causa y en que se funde la queja, o desde el día en que quede consumada la omisión irremediable que haya causado el agravio. En el caso bajo examen, los querellantes imputan al Juez Superior querellado ignorancia y negligencia inexcusable en el ejercicio de sus funciones como Juez Constitucional, por cuanto en decisión de 4 de mayo de 1999, confirmó el mandamiento de amparo constitucional dictado por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en vez de reparar la falta cometida por dicho Juez, para lo cual le otorgó rango constitucional a la norma relativa a la competencia por el valor en los procedimiento de entrega de bienes vendidos, contenida en el artículo 934 del Código de Procedimiento Civil.

Declara QUE NO HAY MÉRITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por los abogados Vicenta López Mendoza, Marilena Guanipa Acosta y Alvaro Daniel Garrido, en representación de los ciudadanos ANA YBELIA MARRERO VILLEGAS y LUIS CLEMENTE UBETO, contra el Juez titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, abogado SAUL BRAVO ROMERO. Dada la índole de la decisión, no hay condenatoria en costas.