Sentencia N° 78 — Sala Plena del TSJ, 15 de julio de 2009

TSJ/SP, Sent. N° 78, Exp. 2008-000182, 22/09/2009
Expediente2008-000182
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2009-07-15
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. La demanda fue interpuesta por la Federación de Trabajadores del Estado Falcón contra el Ejecutivo Regional del Estado Falcón, solicitando la ejecución de una hipoteca legal. La Sala determinó que la competencia para conocer de la demanda corresponde a la Corte de lo Contencioso Administrativo, dado que la cuantía de la demanda excede las 10.000 unidades tributarias pero es inferior a 70.001 unidades tributarias.

Extracto de la motiva

La Sala Plena se declara competente para conocer y decidir sobre la regulación de competencia planteada en la presente causa. Se observa que la demanda de ejecución de hipoteca se ejerció contra el 'Ejecutivo Regional del Estado Falcón', un órgano que forma parte de la Administración Pública Estadal, por lo cual, debe entenderse que la misma está dirigida contra el ESTADO FALCÓN, que es la persona jurídica político-territorial que tiene la aptitud de ser sujeto de derechos y obligaciones. En consecuencia, visto que la cuantía de la demanda es mayor a 10.000 unidades tributarias, pero menor a 70.001 unidades tributarias, corresponde conocer y decidir el presente juicio a las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

Dispositiva

PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. SEGUNDO: Que el TRIBUNAL COMPETENTE para conocer y decidir la demanda de ejecución de hipoteca ejercida por los abogados HUGO ARIAS, HERMAN GOTOPO y ASCENSIÓN ARTURO PEÑA, apoderados judiciales de la organización sindical FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO FALCÓN (FETRAFALCÓN) contra el ESTADO FALCÓN es la Corte de lo Contencioso Administrativo, que corresponda según el turno de distribución.

Palabras clave

conflicto de competenciaejecución de hipotecaEstado Falcónjurisdicción contencioso-administrativaunidades tributariasadministración públicademandantedemandado

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca