Sentencia N° 76 — Sala Plena del TSJ, 15 de noviembre de 2006

TSJ/SP, Sent. N° 76, Exp. 2006-00135, 19/12/2006
Expediente2006-00135
PonenteLUIS ALFREDO SUCRE CUBA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2006-11-15
DecisiónCOMPETENTE

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo y el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. La ciudadana Irene Barbarrusa interpuso un recurso contencioso administrativo contra la Alcaldía del Municipio Libertador, alegando su condición de funcionaria de carrera tras haber sido notificada de su despido. La Sala determinó que el Juzgado Superior Séptimo era el competente para conocer del asunto, dado que la materia del recurso era contenciosa administrativa funcionarial.

Extracto de la motiva

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Que CORRESPONDE al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la competencia para conocer del presente asunto. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado, y la notificación del presente fallo al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Dispositiva

PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Que CORRESPONDE al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la competencia para conocer del presente asunto. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado, y la notificación del presente fallo al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Palabras clave

conflicto de competenciarecurso contencioso administrativofuncionario de carreraAlcaldía del Municipio Libertadorderechos laboralesjurisdicción contenciosaremisión de expediente

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca