Sentencia N° 67 — Sala Plena del TSJ, 12 de julio de 2006

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la apelación presentada por Marco Antonio Román Amoretti en representación de Vilma Yanett Díaz de Román, contra la decisión del Primer Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia que había declarado inadmisible el recurso de queja contra el abogado Luis Ángel Gramcko González. La Sala fundamenta su decisión en que el recurso de queja fue presentado fuera del término establecido por la ley, lo que lo hace extemporáneo y, por tanto, inadmisible.

El escrito de queja fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia el 16 de septiembre de 1996, es decir, cinco meses después de haberse dictado el fallo en que sustenta el presente recurso. Siendo que la queja no constituye propiamente un recurso sino una demanda, no le es aplicable el sistema de las notificaciones para intentar aquellos, sino el lapso de caducidad para intentar la demanda. En aplicación de lo antes expuesto se concluye que el recurso de queja planteado no se ajusta al término que para promoverlo contempla el artículo 835 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual debe ser declarado inadmisible por extemporáneo.

En mérito de lo antes expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la apelación presentada por el ciudadano MARCO ANTONIO ROMÁN AMORETTI, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VILMA YANETT DÍAZ DE ROMÁN, antes identificada, en fecha 03 de junio de 1998, contra la decisión del Primer Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia en Pleno, dictada el 28 de mayo de 1998, mediante la cual declaró inadmisible la acción de queja propuesta contra el abogado LUIS ÁNGEL GRAMCKO GONZÁLEZ en su condición de Juez Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.