Sentencia N° 64 — Sala Plena del TSJ, 13 de octubre de 2010

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara la existencia de cosa juzgada respecto a la denuncia interpuesta por Rogelio Eliecer Peña Aly, relacionada con el presunto favorecimiento electoral en beneficio de Adán Coromoto Chávez Frías. La solicitud de desestimación fue presentada por los fiscales María Alejandra Pérez y Engel José Ordaz Cairo, quienes argumentaron que los hechos denunciados no revisten carácter penal. La Sala concluyó que la denuncia carecía de mérito y, por lo tanto, se desestimó.

La Sala Plena considera que la denuncia presentada no cumple con los requisitos necesarios para ser considerada como un hecho punible. Se argumenta que las acciones denunciadas no constituyen un delito de favorecimiento electoral, ya que las actividades realizadas por los funcionarios involucrados se enmarcan dentro de sus competencias y no implican un abuso de poder. Además, se resalta que la adhesión a la denuncia por parte de Rogelio Eliecer Peña Aly no altera la naturaleza de la denuncia original, que ya había sido desestimada.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la existencia de la cosa juzgada establecida en decisión de esta Sala en fecha 11 de noviembre de 2009, expediente Nº 2008-000185, relacionada con la denuncia interpuesta por el ciudadano ROGELIO ELIECER PEÑA ALY, identificado con la cédula de identidad Nº 4.925.670, contra los ciudadanos ADÁN COROMOTO CHÁVEZ FRÍAS, VALENTINA MÚJICA, HUGO DE LOS REYES CHÁVEZ y los integrantes del tren ejecutivo de la Gobernación del Estado Barinas.