Sentencia N° 6 Plena TSJ 2001: Octavio Sisco Ricciardi y María Concetta… vs Presidente de la República — Recurso de nulidad…

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 7 de marzo de 2001, declaró que no tiene competencia para conocer del recurso de nulidad parcial interpuesto por los abogados Octavio Sisco Ricciardi y María Concetta Nigro Galvis contra el Decreto N° 2.661. La Corte determinó que la competencia corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dado que el acto impugnado es un reglamento administrativo del Ejecutivo Nacional. La decisión se fundamenta en la interpretación de las competencias establecidas en la Constitución de 1999.

La competencia para conocer del caso como el de autos correspondía, de conformidad con lo establecido en los artículos 215 ordinal 6° y 216 de la Constitución de 1961, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 42 ordinal 4° de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, a la extinta Corte Suprema de Justicia en Pleno. En efecto, las mencionadas normas disponían que correspondía a la Corte en Pleno declarar la nulidad total o parcial de los Reglamentos y demás actos de efectos generales dictados por el Ejecutivo Nacional que contraríen los preceptos constitucionales. Ahora bien, en vigencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se observa que tal competencia ya no es atribuida a este Tribunal en Pleno sino que es otorgada tanto a la jurisdicción constitucional como a la jurisdicción contencioso-administrativa, dependiendo de la naturaleza jurídica del acto que se impugne. En tal sentido, procede esta Sala a analizar las competencias atribuidas por la Constitución de 1999, tanto a la jurisdicción constitucional como a la contencioso-administrativa a los efectos de determinar a cuál de ellas corresponde conocer del caso planteado en autos.

1. Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad parcial por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por los abogados Octavio Sisco Ricciardi y María Concetta Nigro Galvis, actuando en su propio nombre, contra los artículos 1°, 2° y 4° literales “c” y “d” del acto de efectos generales contenido en el Decreto número 2.661, dictado por el Presidente de la República en fecha 26 de noviembre de 1992, publicado en la Gaceta Oficial N° 35.105 del 3 de diciembre de 1992. 2. Que EL TRIBUNAL COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto, es la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Sala competente antes indicada.