Sentencia N° 59 — Sala Plena del TSJ, 18 de enero de 2017

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación oficiosa de competencia entre dos tribunales de Anzoátegui, que se declararon incompetentes para conocer de una demanda por rendición de cuentas. La actora, Reina Josefina Liendo Canache, había presentado la demanda contra Antonio José Reyes Guacarán, y ambos tribunales declinaron su competencia en razón de la materia, solicitando la intervención de la Sala Plena. La Sala determinó que, dado que existía un adolescente involucrado, la competencia correspondía a los tribunales de protección de niños, niñas y adolescentes, y no a los tribunales civiles ordinarios.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 9 de 27 Asumida como ha sido por parte de esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, la competencia para conocer y, consecuencialmente, resolver la presente controversia competencial, este órgano jurisdiccional estima pertinente apuntar las consideraciones que se acotan a continuación: Para ésta Sala Plena, la regulación oficiosa de competencia, resulta de trascendental importancia, pues viene a dar cumplimiento a una garantía constitucional establecida en la Carta Política de 1999, específicamente en lo relativo al debido proceso, y al juez natural cuando en su artículo 49, numerales 3 y 4, señala: “…Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías… por un tribunal competente… 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales…”. Así las cosas, la tutela judicial sólo será efectiva si el órgano jurisdiccional reúne ciertas condiciones y antes de dictar la sentencia sigue un proceso investido de las garantías que hagan posible asegurar el principio del Juez natural, bajo la respuesta constitucional del “Juez Predeterminado”, establecido en el artículo 6 del Convenio de Roma y en el Pacto de Nueva York de 1966 sobre derechos civiles y políticos (artículo 14), que se desarrolla, en primer lugar, en que el órgano judicial haya sido creado previamente por norma jurídica; en segundo lugar, que esté investido de jurisdicción y competencia, correspondiéndole conocer de la pretensión que deduzca el actor, para que siga el andamiaje IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 10 de 27 ordinario del proceso hasta su terminación y, por último, que la composición del Tribunal esté determinada por ley. El nuevo rumbo del Derecho Procesal, por el

1.- Se declara la competencia para conocer y decidir la regulación oficiosa de competencia planteada entre el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, y el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede Barcelona. 2.- Se declara competente para conocer, sustanciar y decidir el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede Barcelona. 3.- Se anulan todas las actuaciones procesales verificadas ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, por ser éste incompetente por la materia.