Sentencia N° 56 — Sala Plena del TSJ, 28 de octubre de 2003

Los ciudadanos militares retirados solicitaron un Antejuicio de Mérito contra el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, alegando la comisión de varios delitos. Sin embargo, el Juzgado de Sustanciación determinó que los solicitantes no tienen la condición de víctimas necesaria para activar el procedimiento de antejuicio, ya que no demostraron cómo sus intereses fueron afectados por las acciones del Presidente. Por lo tanto, la solicitud fue declarada inadmisible.

En vista de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Sustanciación estima que los ciudadanos Vicealmirante (ARM) Mario Iván Carratú, General de División (AV) Manuel Andará Clavier, General de Brigada (EJ) Teodoro Díaz Zabala y el Coronel (AV) Pedro Vicente Soto, representados por los abogados Hidalgo Valero Briceño, Luis Rafael Aponte Aponte y Rigoberto Quintero Azuaje, “...miembros de Alianza Militar por Venezuela (A.M.V.) y la Asociación Civil Defensores Populares de la Nueva República (D.P.R.)...”, no son víctimas de los presuntos hechos delictivos denunciados, lo cual, a tenor del fallo N° 1.331 del 20 de junio de 2002 y el artículo 19 de la Ley Orgánica de este Máximo Tribunal, conducen a que este Juzgado considere INADMISIBLE PARA SU TRAMITACIÓN la presente petición. Precisada la falta de carácter de víctima de los peticionarios, no se hace menester pronunciarse respecto de la verosimilitud de los hechos denunciados, y asimismo, resulta inoficioso un pronunciamiento sobre la medida cautelar solicitada. Así se decide.

Se declara inadmisible la solicitud de Antejuicio de Mérito presentada por los ciudadanos militares retirados contra el Presidente de la República, Hugo Rafael Chávez Frías.