Sentencia N° 54 — Sala Plena del TSJ, 26 de noviembre de 2004
TSJ/SP, Sent. N° 54, Exp. 2003-00018, 26/11/2004
Expediente2003-00018
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaPenal
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2004-11-26
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Iván Rincón Urdaneta, declara inadmisible la acción de imputación formal presentada por ISRAEL ÁLVAREZ DE ARMAS y JUAN CARLOS BETANCOURT contra varios funcionarios, incluyendo al Presidente de la República, por presuntas violaciones a los Derechos Humanos. La decisión se basa en la falta de pruebas que sustenten la imputación y en la ausencia de la condición de víctima por parte de los solicitantes.
Extracto de la motiva
Dado todo lo anterior, observa este Juzgado de Sustanciación que, a la luz de lo planteado por los peticionarios, la solicitud bajo examen no constituye una petición de antejuicio de mérito conforme a la sentencia N° 1.331 del 20 de junio de 2002 de la Sala Constitucional, sino una acción distinta, atípica, de imputación formal de comisión de supuestos delitos de lesa humanidad. Ahora bien, analizadas como han sido las actas que integran el expediente, encuentra este juzgado, que los solicitantes, aparte del escrito contentivo de su petición, no acompañan ningún documento del cual se desprenda al menos una presunción respecto a la comisión de los delitos que se mencionan. Al respecto, es menester señalar que, la actividad dirigida a recabar elementos indiciarios o probatorios que hagan sembrar en el juzgador la duda razonable que la demanda deba ser tramitada, es una carga que corresponde a los promoventes de la misma, no siendo por tanto una obligación de este juzgador suplir el ejercicio de esta actividad.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Sustanciación, con base en lo previsto en el artículo 19, párrafo 6 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia declara INADMISIBLE la acción de “imputación formal por la graves violaciones a los Derechos Humanos”, propuesta ante ese Juzgado el 5 de febrero de 2003, por los ciudadanos ISRAEL ÁLVAREZ DE ARMAS y JUAN CARLOS BETANCOURT, contra los ciudadanos HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República; JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, Fiscal General de la República; GERMÁN MUNDARAÍN, Defensor del Pueblo; General de Brigada JOSÉ LUIS PRIETO, ex Ministro de la Defensa; General en Jefe JORGE GARCÍA CARNEIRO, Ex Comandante de la Guarnición de Caracas; y el ciudadano Comandante del Trigésimo Quinto Regimiento del Ejército, ciudadano JOSÉ GREGORIO MONTILLA PANTOJA, por presunta violación de Derechos Humanos contra el ciudadano General de División (GN) Carlos Rafael Alfonso Martínez. Así se decide.
Palabras clave
derechos humanosimputación formalinadmisibilidaddelitos de lesa humanidadfiscal generalpresidente de la repúblicadefensor del pueblojuicio