Sentencia N° 50 — Sala Plena del TSJ, 20 de octubre de 2004

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar la solicitud de nulidad presentada por un grupo de concursantes del Concurso de Oposición para proveer cargos de Jueces en los Estados Anzoátegui y Monagas. Los demandantes alegaron irregularidades en el proceso de evaluación, incluyendo la falta de idoneidad de los miembros del jurado y violaciones al principio de publicidad durante las pruebas. Sin embargo, la Sala concluyó que no se encontraron fundamentos suficientes para anular el concurso, considerando que existen otros recursos legales para abordar las quejas planteadas.

La Sala observa que los participantes del Concurso de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial denunciaron irregularidades en el proceso, tales como la revisión de las evaluaciones escritas y la forma en que se llevaron a cabo. Se establece que la Sala Plena tiene la facultad discrecional de declarar la nulidad de un concurso cuando existan graves irregularidades, pero en este caso, no se consideró propicio asumir el conocimiento de la situación planteada. La Sala concluye que no ha lugar a las solicitudes interpuestas, ya que existen recursos administrativos y contencioso-administrativos para que los participantes puedan ejercer sus derechos.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de nulidad formulada por los abogados MANUEL ENRIQUE PADILLA, YANIRA BRICEÑO, ISIDRA SALAZAR PETIT, ARQUÍMEDES NÚÑEZ, MILAGROS BONTEMPS, INES SIMONETT CORREA, JULIO SABATE y SONIA LEOPARDI MARINACCIO, ya identificados, del Concurso de Oposición para proveer los cargos de Jueces, categoría “B” correspondiente a los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de control, juicio y ejecución de las Circunscripciones Judiciales de los Estados Anzoátegui y Monagas.