Sentencia N° 48 — Sala Plena del TSJ, 17 de enero de 2007

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado del Municipio Santiago Mariño y el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, ambos en el Estado Aragua. La ciudadana Gaudhy Yamilys Hernández Hurtado, en representación de su hijo, solicitó la fijación de una obligación alimentaria, lo que llevó a la declinatoria de competencia entre los tribunales involucrados. La Sala Plena determinó que le corresponde al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente conocer del caso, dado que el interés superior del niño debe prevalecer en la decisión sobre la competencia.

En escrito presentado en fecha 2 de octubre de 2002, ante el Juzgado del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, con sede en Turmero, la ciudadana Hernández Hurtado Gaudhy Yamilys, en representación de su hijo, expuso que el “padre de mi hijo y mi persona nos separamos desde hace casi cinco años, llegando a un acuerdo de que me iba a pasar una mensualidad para su menor hijo, lo cual muy pocas veces ha realizado, teniendo yo como madre que soportar las cargas, responsabilidades y deberes que implican la manutención, cuido, resguardo y alimentación de mi menor hijo…”, razón por la cual solicitó al juez declare y fije la obligación alimentaria que debe ser satisfecha por el ciudadano Carlos José Morey Rivas. Posteriormente, en fecha 21 de septiembre de 2005, la referida ciudadana informó: “que hace dos meses me mudé de esta jurisdicción, por lo cual solicito me sea remitido dicho expediente a la jurisdicción que corresponde. La jurisdicción que corresponde es Girardot, Urb. Las Aves, Calle Principal Nro. 126, frente a “Diga Center”. Con motivo de esa solicitud, el referido Juzgado declinó la competencia y correspondió conocer a la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal No. 03, quien se declaró igualmente incompetente con fundamento en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que los cambios ocurridos en la situación de hecho luego de presentada la demanda, no son capaces de modificar o alterar la competencia en forma sobrevenida.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que es COMPETENTE para conocer el conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Turmero, y el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la misma Circunscripción Judicial, Juez Unipersonal Nº 3, con sede en Maracay, 2) Que le CORRESPONDE al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal Nº 3, con sede en Maracay, la competencia para conocer de la solicitud de fijación de la obligación alimentaria propuesta por la ciudadana GAUDHY YAMILYS HERNÁNDEZ HURTADO, en representación de su hijo. Publíquese y regístrese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio, a la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal Nº 3, con sede en Maracay y notifíquese mediante oficio esta decisión al Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Turmero. Cúmplase lo ordenado.