Sentencia N° 45 Plena TSJ 2001: Flor Coral Ramos Morillo — Recurso de apelación de destitución de Juez

La abogada Flor Coral Ramos Morillo interpuso un recurso de apelación contra su destitución como Juez de la Parroquia Buena Vista, alegando inhabilitación permanente y solicitando aclarar su situación. El Tribunal Supremo de Justicia, al analizar la solicitud, encontró que la apelante no especificó el órgano que dictó el acto de destitución y que sus alegatos carecían de fundamento jurídico. Por lo tanto, se declaró inadmisible la solicitud.

Corresponde a este Supremo Tribunal en Pleno en el estado de la presente causa, pronunciarse respecto del “recurso de apelación en el caso de (su) destitución” como Juez de la Parroquia Buena Vista de la Circunscripción Judicial del Estado Lara interpuesto por la abogada FLOR CORAL RAMOS MORILLO, lo cual se observa: En el presente caso, la recurrente ha calificado la acción ejercida como una “apelación” contra el supuesto acto de su destitución como Juez de la Parroquia Buena Vista de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Sin embargo, de la lectura del confuso libelo que encabeza los autos, constató esta Sala que la actora no señaló qué órgano administrativo dictó el supuesto acto de destitución, lo cual tampoco se evidencia de los recaudos acompañados al escrito. Así pues, debe destacarse que la solicitante formuló una serie de alegatos que no tienen fundamento jurídico alguno, señalando como hecho aislado que supuestamente fue destituida del cargo de Juez de la Parroquia Buena Vista de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a pesar de que el extinto Consejo de la Judicatura mediante Resolución Nº J-287 de fecha 10 de septiembre de 1997, le otorgó el beneficio de pensión por inhabilitación permanente. Aunado a ello, debe señalarse que ni siquiera fue posible dilucidar cuál es la pretensión de la solicitud, por lo que siendo que la misma resulta de tal manera confusa e ininteligible, se hace imposible incluso, determinar si se está en presencia de un recurso administrativo o jurisdiccional o simplemente representa una denuncia, a los fines de determinar la competencia de esta Sala Plena o de alguna de las Salas que conforman el Tribunal Supremo de Justicia, por lo que debe declararse inadmisible la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Así se decide.

Con base en los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud formulada por la abogada FLOR CORAL RAMOS MORILLO. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.