Sentencia N° 44 — Sala Plena del TSJ, 18 de abril de 2018

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Tribunal de la Carrera Administrativa y el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, en relación a un recurso de nulidad interpuesto por Pedro Luis Díaz González. La Sala determinó que el conocimiento del recurso correspondía al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, dado que el asunto tenía naturaleza funcionarial y se relacionaba con la destitución del recurrente como docente.

Asumida la competencia para conocer de la presente regulación oficiosa de competencia, esta Sala pasa a determinar cuál es el órgano jurisdiccional al que le corresponde conocer y decidir el recurso de nulidad incoado por el ciudadano Pedro Luis Díaz González, contra la Resolución Núm. 08 de fecha 08 de febrero de 2000 dictada por el entonces Ministro de Educación, Cultura y Deportes que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto el 26 de octubre de 1999 contra la decisión Núm. 431 del 27 de julio de 1999 que destituyó al recurrente del cargo de docente del Instituto Universitario de Tecnología del Estado Trujillo “Don Rómulo Betancourt”, por considerarlo incurso en la falta contenida en el numeral 10 del artículo 118 de la Ley Orgánica de Educación publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Núm. 2.635 Extraordinario del 28 de julio de 1980, aplicable ratione temporis, referida a la inasistencia injustificada durante tres (3) días en el período de un mes. Al respecto se observa que lo esgrimido por el actor en su escrito del 17 de abril de 2001 se reduce a lo siguiente: que se desempeñaba como Profesor en el Instituto Universitario de Tecnología del Estado Trujillo “Don Rómulo Betancourt”; que por Resolución del Ministro de Educación, Cultura y Deportes fue destituido de su cargo por haber incurrido en la falta contenida en el numeral 10 del artículo 118 de la Ley Orgánica de Educación aplicable ratione temporis, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Núm. 2.635 Extraordinario del 28 de julio de 1980, referida a la inasistencia injustificada durante tres (3) días en el período de un mes; que introdujo una solicitud de conciliación ante la Junta de Avenimiento, de la cual no obtuvo respuesta; que no incurrió en la falta cometida y que el entonces Ministro de Educación, Cultura y Deportes vulneró su derecho a la defensa y debido proceso, motivo por el cual solicitó la nulidad del acto recurrido y el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la separación del cargo hasta su efectiva reincorporación.

Por las razones expuestas, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para resolver la regulación oficiosa de competencia surgida en virtud del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal de la Carrera Administrativa y el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el presente asunto corresponde al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, al cual se ordena remitir el expediente. Comuníquese la presente decisión al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.