Sentencia N° 44 — Sala Plena del TSJ, 30 de mayo de 2012
TSJ/SP, Sent. N° 44, Exp. 2010-00002, 27/09/2012
Expediente2010-00002
PonenteJUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2012-05-30
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia. La controversia surgió a raíz de una demanda de cobro presentada por la Fundación FUNIDEZ contra TESUCA y Proseguros, S.A. La Sala determinó que la competencia corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa, dado que la parte demandante es una fundación del Estado con control decisivo por parte de la Gobernación del Estado Zulia.
Extracto de la motiva
La Sala Plena considera que la competencia para conocer de la demanda intentada por la Fundación para el Rescate, Reparación, Mantenimiento, Cuido y Administración de las Instalaciones Deportivas del Estado Zulia (FUNIDEZ) contra la sociedad mercantil Temístocles Suárez, C.A. (TESUCA) y, solidariamente, contra la sociedad mercantil Proseguros, S.A., corresponde a la Corte de lo Contencioso Administrativo, que resulte de la distribución. En consecuencia, se ordena remitir el expediente, junto con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer y decidir el conflicto negativo de competencia surgido entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la misma circunscripción judicial. 2.- Que CORRESPONDE a la Corte de lo Contencioso Administrativo, que resulte de la distribución, la competencia para conocer de la demanda intentada por la FUNDACIÓN PARA EL RESCATE, REPARACIÓN, MANTENIMIENTO, CUIDO Y ADMINISTRACIÓN DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO ZULIA (FUNIDEZ) contra la sociedad mercantil TEMÍSTOCLES SUÁREZ, C.A. (TESUCA) y, solidariamente, contra la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A. 3.- Se ORDENA la remisión del expediente, junto con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
Palabras clave
conflicto de competenciajurisdicción contencioso-administrativaFUNIDEZTESUCAProseguros