Sentencia N° 44 Plena TSJ 2001: FELIX ANTONIO BELLO y ADOLFO ENRIQUE PORTALES… vs Oswaldo Díaz — Antejuicio de mérito contra…

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de antejuicio de mérito presentada por Félix Antonio Bello y Adolfo Enrique Portales Bello contra Oswaldo Díaz, Diputado de la Comisión Legislativa del Estado Miranda, por el delito de difamación. La Sala decidió remitir el expediente al Fiscal General de la República para que se pronuncie sobre la existencia de méritos para el enjuiciamiento del mencionado ciudadano, en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El 1º de julio de 1999, entró en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, cuyo artículo 501 dispone que quedan expresamente derogados “... el Código de Enjuiciamiento Criminal promulgado el 13 de julio de 1926, reformado parcialmente por leyes del 5 de agosto de 1954, del 26 de junio de 1957, del 27 de enero de 1962 y del 22 de diciembre de 1995, y los procedimientos especiales contemplados en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y cualesquiera otras disposiciones de procedimiento penal que se opongan a este Código.” El artículo 24 de la Constitución de la República de Venezuela establece que “Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso...”. La antigua Corte Suprema de Justicia, en Sala Plena, en criterio establecido, entre otras decisiones, en sentencia de fecha 26 de octubre de 1999, expresó: “De conformidad con lo dispuesto en las citadas disposiciones la Corte en Pleno deberá dar inmediato cumplimiento a las contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, y en este sentido observa: De conformidad con lo previsto en el artículo 377 del Código Procesal Penal es atribución de la Corte Suprema de Justicia declarar, previa querella del Fiscal General de la República, si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente de la República o quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado, mencionados en el artículo 381 del citado Código y en el 215, ordinal segundo de la Constitución de la República, es decir, miembros del Congreso, Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Ministros, el Fiscal General, el Procurador General o el Contralor General de la República, los Gobernadores y los Jefes de las Misiones Diplomáticas de la República. En el presente caso, el pronunciamiento solicitado a la Corte en Pleno, en el sentido que se declare si hay o no mérito para el enjuiciamiento del ciudadano DIDALCO BOLÍVAR GRATEROL, por averiguación sumarial, solicitada por el abogado Rafael Tosta Ríos, actuando en su propio nombre, por los presuntos hechos ocurridos en la Empresa Elecentro, en cuyas Instalaciones se practicó la detención por parte de la Policía del Estado Aragua, del ciudadano Guillermo Arnoldo Ovalles Pacheco, en virtud de la medida de arresto ordenada por el ciudadano Didalco Bolívar Graterol, Gobernador de esa Entidad Federal, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Nº Extraordinario 657 de fecha 12 de marzo de 1998, no está precedido de la querella del ciudadano Fiscal General de la República, conforme se desprende de los recaudos cursantes en autos, motivo por el cual este Máximo Tribunal acuerda remitir a dicho funcionario, con fundamento en el artículo 377 del Código Orgánico Procesal Penal el presente expediente con sus respectivos recaudos, a los fines legales consiguientes”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Pleno, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir el expediente al Fiscal General de la República, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.