Sentencia N° 40 — Sala Plena del TSJ, 6 de agosto de 2003

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 6 de agosto de 2003, declaró sin lugar la apelación interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL GARCÍA y NUNO CONCEPCIÓN ALVES DÍAZ contra la decisión del Juzgado de Sustanciación que había declarado inadmisible la solicitud de antejuicio de mérito contra el Diputado WILLIAM LARA. La Sala fundamentó su decisión en la falta de legitimidad de los apelantes para actuar como víctimas en este caso, ya que los delitos imputados afectan principalmente al Estado y no a los demandantes directamente.

La Sala Plena considera que, conforme a la jurisprudencia establecida, las asociaciones solicitantes no han demostrado su condición de víctimas en los términos del artículo 119 del Código Orgánico Procesal Penal. Se establece que los delitos de malversación agravada de fondos públicos, peculado propio y peculado culposo, afectan intereses del Estado y no de las asociaciones que alegan ser víctimas. Por lo tanto, la solicitud de antejuicio de mérito es inadmisible para su tramitación, dado que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley y la jurisprudencia.

1. Declara sin Lugar la apelación ejercida por el abogado Tulio Álvarez Ramos contra la sentencia dictada el 24 de abril de 2003, por el Juzgado de Sustanciación de este Alto Tribunal que Declaró Inadmisible para su Tramitación la solicitud de antejuicio de mérito incoada por representantes de la Asociación de Jubilados y Pensionados de la Asamblea Nacional y del Sindicato de Trabajadores, Empleados y Obreros del Congreso de la República, Nuevas Estructuras Sindicales (SINTRANES) contra el Diputado WILLIAM LARA, por presuntos delitos contra la cosa pública cometidos durante su gestión como Presidente de la Asamblea Nacional. Queda así confirmada la sentencia apelada.