Sentencia N° 4 Plena TSJ 2000: Tito Abel Ramírez — Competencia en recurso contencioso administrativo

TSJ/SP, Sent. N° 04, Exp. 1143, 02/05/2000 · 2 de mayo de 2000
Expediente1143
Parte actora / solicitanteTITO ABEL RAMÍREZ
PonenteCARLOS ESCARRA MALAVE
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2000-05-02
DecisiónINCOMPETENTE

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre su competencia para conocer un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por TITO ABEL RAMÍREZ. La Sala determinó que no tenía competencia para conocer del recurso, ya que el acto impugnado era de rango sublegal y debía ser conocido por la Sala Político Administrativa. La decisión se fundamentó en la interpretación de las competencias establecidas en la Constitución y la Ley Orgánica que rige las funciones del Tribunal.

Extracto de la motiva

La vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la distribución de otras no atribuidas expresamente. En este sentido, de un examen al texto completo de las disposiciones contenidas de la Carta Fundamental, esta Sala Plena considera menester enumerar las atribuciones y competencias que el referido texto normativo le ha otorgado a esta Sala, así como también considera necesario determinar las atribuciones que no coliden con las disposiciones constitucionales y conferidas a este Tribunal en Pleno en la vigente Ley Orgánica que rige sus funciones, enumeración que efectúa de la manera siguiente: Conocer de los presuntos delitos cometidos por miembros de la Asamblea Nacional; ordenar la detención de los mismos y continuar su enjuiciamiento - previa autorización de la Asamblea Nacional -. Art. 200 CRBV. Declarar si hay mérito o no, para el enjuiciamiento del Presidente de la República y, continuar, de ser el caso, conociendo la causa hasta sentencia definitiva - previa autorización de la Asamblea Nacional -. Art. 266, numeral 2° CRBV. Impulsar la formación de las leyes relativas a la organización y procedimientos judiciales. Art. 204, numeral 4° CRBV. Designar al Magistrado o Magistrada del Tribunal Supremo que representará al Poder Judicial, en los procedimientos de discusión y aprobación de los proyectos de leyes, cuando la consulta la formule la Asamblea Nacional. Art. 211 CRBV.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el abogado TITO ABEL RAMÍREZ, debidamente asistido en este acto por el abogado David E. Castro Arrieta, contra el acto administrativo publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 36.807, de fecha 14 de octubre de 1999, dictada por la Presidencia del Consejo de la Judicatura, el Presidente de la Sala Disciplinaria del indicado Consejo de la Judicatura y el Inspector de Tribunales, por el cual se le comunica la suspensión cautelar del cargo que ejercía como Juez Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Consecuentemente, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal.

Palabras clave

competenciarecurso contencioso administrativonulidadacto administrativosuspensión cautelarSala PlenaTribunal Supremo de Justicia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Plena de 2000 · La Sala Plena por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca