Sentencia N° 38 Plena TSJ 2001: Jazmine Flowers Gombos N. vs Cecilia Sosa Gómez, Humberto J. La Roche… — Acción de queja contra…
TSJ/SP, Sent. N° 38, Exp. 99-030, 13/11/2001 · 13 de noviembre de 2001
Expediente99-030
Parte actora / solicitanteJazmine Flowers Gombos N.
Parte demandada / contraparteCecilia Sosa Gómez, Humberto J. La Roche, Hildegard Rondón de Sansó, Hermes Harting Rodríguez, Héctor Paradisi León, Ana Elvira Araujo García
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoQueja
Fecha de la decisión2001-11-13
DecisiónSin Lugar
Resumen
La abogada Jazmine Flowers Gombos N. presentó una acción de queja contra varios exmagistrados de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, alegando dilación procesal y denegación de justicia en un juicio de expropiación. La queja se fundamentó en la falta de pronunciamiento sobre el mérito de la apelación y la omisión de la exmagistrada suplente Ana Elvira Araujo García en presentar la ponencia correspondiente. El Tribunal, tras analizar los argumentos, concluyó que no había méritos para continuar con el juicio de queja, declarando la caducidad de la acción por haber transcurrido más de cuatro meses desde la fecha de la sentencia que motivó la queja.
Extracto de la motiva
Conforme a la anterior decisión, no le es posible a este Primer Vicepresidente pronunciarse en relación con la querella interpuesta contra los exmagistrados de este Supremo Tribunal, antes mencionados, puesto que al haberse anulado por razones de inconstitucionalidad el artículo 152 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, norma que extendía su competencia para conocer de los juicios incoados contra los ciudadanos que hubiesen desempeñado los cargos indicados en los ordinales 1º y 2º del artículo 217 de la Constitución de 1961, hoy derogada pero vigente para la fecha en que se presentó la queja, entre los cuales se encuentran el de Magistrado de este Alto Tribunal, y dado que la primera fase del procedimiento de queja “se asemeja a una especie de antejuicio de mérito o actuación previa”, de acuerdo con el criterio jurisprudencial emanado de la Sala de Casación Civil (Sent. 22/2/89; 8/11/ 90; 19/7/95), que se acoge en esta oportunidad, sería contrario a derecho otorgar la prerrogativa que supone la iniciación de tal procedimiento contra ciudadanos que en la actualidad, ya no se encuentran en ejercicio de la Magistratura de este Tribunal Supremo de Justicia, uno de los cuales, incluso, ya falleció.
Dispositiva
Declara QUE NO HAY MERITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por la abogada Jazmine Flowers Gombos N., en representación del ciudadano EMILIO JACINTO GUERRA CRESPO.
Palabras clave
quejadilación procesaldenegación de justiciaexpropiaciónresponsabilidad judicialCódigo de Procedimiento Civilacción de queja