Sentencia N° 37 — Sala Plena del TSJ, 7 de marzo de 2017

TSJ/SP, Sent. N° 37, Exp. 2016-0000017, 26/06/2018
Expediente2016-0000017
PonenteDra. YANINA BEATRIZ KARABIN DE DÍAZ
MateriaPenal
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2017-03-07
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre dos tribunales en el Estado Falcón, relacionado con un caso de responsabilidad penal de un adolescente. La Corte de Apelaciones había declarado competente al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, lo que llevó al Tribunal a inadmitir la solicitud de regulación de competencia del Juzgado que se consideraba incompetente. La decisión se fundamenta en la normativa vigente y en la necesidad de garantizar el debido proceso y la celeridad en la justicia para los adolescentes.

Extracto de la motiva

En el caso sub iudice, la regulación de competencia fue solicitada a esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, en virtud de la resolución emanada de la Corte de Apelaciones Sección Adolescentes de dicha circunscripción judicial que una vez analizado el conflicto planteado entre los juzgados, Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, y Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón, le confirió la competencia de conocer de la presente causa. El Código de Procedimiento Civil establece la solicitud, de oficio, de la regulación de competencia por parte del Juez, así como su tramitación, al tratarse ésta de un mecanismo procesal que permite dirimir conflictos que surjan entre órganos jurisdiccionales, por el conocimiento de determinada causa indicando, en este sentido, lo siguiente: Artículo 70.- Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de competencia.

Dispositiva

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de regulación de la competencia efectuada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo; y SEGUNDO: Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, a los fines de seguir conociendo de la causa seguida en contra del adolescente (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65, Parágrafo Segundo, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca