Sentencia N° 36 Plena TSJ 2001: José Ramón Cachutt vs Iván Rincón Urdaneta, Jesús Eduardo Cabrera… — La acción de queja…

TSJ/SP, Sent. N° 36, Exp. 000-035, 25/10/2001 · 25 de octubre de 2001
Expediente000-035
Parte actora / solicitanteJOSÉ RAMÓN CACHUTT
Parte demandada / contraparteIván Rincón Urdaneta, Jesús Eduardo Cabrera Romero, José Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoQueja
Fecha de la decisión2001-10-25
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Pleno, decidió no admitir la acción de queja presentada por el abogado José Ramón Cachutt contra los Magistrados de la Sala Constitucional. La decisión se basa en la falta de especificación de los hechos que constituyen la falta de los magistrados, así como en la ausencia de elementos que demuestren la negligencia o ignorancia inexcusable en su actuación. Se concluyó que la demanda no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código de Procedimiento Civil.

Extracto de la motiva

El Código de Procedimiento Civil en su Libro Cuarto, Título IX, regula el procedimiento especial de queja para hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces y demás funcionarios encargados de la administración de justicia, cuando por ignorancia o negligencia inexcusable, aun sin intención y sin dolo, libren decreto ilegal que no tenga apelación; abusen de autoridad; denieguen justicia; cometan faltas, omisiones indebidas o infracción de una disposición expresa de la ley; y/o, cuando el Superior no repare la falta del tribunal inferior; causándole al querellante un daño o perjuicio que deberá ser estimado en dinero a los efectos de su posible resarcimiento. El procedimiento especial de queja establecido en el citado Código, fue impuesto por el Legislador en honor de la noble investidura de los encargados de administrar justicia, con objeto de proteger a estos funcionarios de demandas apasionadas o de mezquinos intereses que pudieran perjudicar el desempeño de sus funciones, por lo que su admisibilidad dependerá de que el libelo de la demanda cumpla con los requisitos impuestos por la Ley y su procedencia de que se demuestren dos condiciones esenciales: a) el hecho culpable del funcionario, el cual debe subsumirse en alguno de los supuestos de hecho establecidos en el artículo 830 del Código de Procedimiento Civil; y, b) el daño irreparable que se causó al querellante.

Dispositiva

En mérito de las precedentes consideraciones, el Primer Vicepresidente del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que NO EXISTEN MÉRITOS PARA INICIAR EL JUICIO DE QUEJA, incoado por el abogado JOSÉ RAMÓN CACHUTT, contra los Magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Iván Rincón Urdaneta, Jesús Eduardo Cabrera Romero, José Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Notifíquese de este fallo al querellante, en el domicilio procesal indicado en el escrito que encabeza las presentes actuaciones. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

quejaresponsabilidad civilmagistradosnegligenciaderecho de defensaCódigo de Procedimiento Civildecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Plena de 2001 · La Sala Plena por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca