Sentencia N° 35 — Sala Plena del TSJ, 31 de mayo de 2017

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de competencia solicitada por la empresa Técnica de Conservación Ambiental (S.A.T.E.C.A.) contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, que se declaró incompetente por la cuantía para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato. La Sala determinó que no era competente para conocer de la solicitud y que la competencia correspondía al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental. La decisión se fundamentó en la normativa aplicable que establece que la regulación de competencia debe ser resuelta por el tribunal superior correspondiente. La Sala Plena destacó que el Juzgado Superior actuó erróneamente al remitir el expediente a esta Sala, ya que debió enviarlo al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo, que es el superior jerárquico del Juzgado que dictó la sentencia impugnada. Finalmente, la Sala Plena declaró que el expediente debía ser remitido al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo para que este resuelva sobre la regulación de competencia planteada.

1.- Que NO ES COMPETENTE para conocer la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la representación judicial de la empresa Técnica de Conservación Ambiental (S.A.T.E.C.A.), contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir de la mencionada solicitud, corresponde al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental. En consecuencia, remítase el expediente al Tribunal declarado competente.