Sentencia N° 31 — Sala Plena del TSJ, 23 de febrero de 2022
TSJ/SP, Sent. N° 31, Exp. 2021-000026, 15/03/2022
Expediente2021-000026
PonenteMALAQUÍAS GIL RODRÍGUEZ
Materia—
Tipo de recursoQueja
Fecha de la decisión2022-02-23
DecisiónIMPROPONIBLE EN DERECHO
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 23 de febrero de 2022, declaró improponible en derecho el recurso de queja presentado por Hamilton M. Rodríguez Philipps contra varios magistrados de la Sala Civil. La Sala argumentó que el procedimiento especial de queja no está previsto para los magistrados del Tribunal Supremo, lo que llevó a la inadmisibilidad del recurso. Se destacó que la legislación vigente no contempla la posibilidad de que los magistrados sean objeto de este tipo de queja, lo que fundamentó la decisión de confirmar la resolución del Primer Vice-Presidente del Tribunal que había declarado la falta de méritos para continuar el juicio.
Extracto de la motiva
Este término no esta previsto en la legislación venezolana, por lo tanto, considera la disidente que contradice el Principio de Legalidad. Lo propio y ajustado es que de conformidad con lo establecido en los artículos 8 del Código de Ética del Juez venezolano y la Jueza venezolana, relativo a la Legitimidad de las Decisiones Judiciales, en la parte Dispositiva se estableciera, que la Sala Plena era INCO.
Dispositiva
IMPROPONIBLE EN DERECHO, el recurso de queja presentado por el ciudadano Hamilton M. Rodríguez Philipps contra los Magistrados; Dr. YVÁN DARÍO BASTARDO FLORES; Dr. GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ; Dr. FRANCISCO RAMÓN VELÁZQUEZ ESTÉVEZ y las magistradas Dra. VILMA MARÍA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y Dra. MARISELA VALENTINA GODY ESTABA, todos integrantes de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
principio de legalidaddecisiones judicialescódigo de éticasala plenaincompetencia