Sentencia N° 29 — Sala Plena del TSJ, 1 de enero de 2003
TSJ/SP, Sent. N° 29, Exp. 99-011, 18/06/2003
Expediente99-011
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2003-01-01
DecisiónTerminación del procedimiento
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a una denuncia por interferencia presentada por el abogado Rodolfo José Estrada Tobía, declara terminado el procedimiento por abandono del trámite. La denuncia se refería a la actuación del juez Carlos Andrés Pérez Pérez, quien había obstaculizado la ejecución de una sentencia anterior. La Sala fundamenta su decisión en la inacción prolongada del demandante, quien no realizó actos procesales desde la interposición de la denuncia en octubre de 1999 hasta la fecha de la decisión en 2003.
Extracto de la motiva
La conducta pasiva de la parte actora, encuadra en la calificación establecida por la Sala Constitucional en la sentencia antes transcrita, criterio allí expuesto que acoge esta Sala Plena. Ahora bien, siendo que la parte actora no ha realizado acto alguno que desvirtúe la presunción de abandono que revela su inactividad, se presume el decaimiento de su interés en continuar con el presente procedimiento, por lo anterior, se declara el abandono de trámite, en la presente denuncia por interferencia y, en consecuencia, terminado el procedimiento. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, iniciado por el abogado Rodolfo José Estrada Tobía, al denunciar interferencia en la persona del ciudadano Carlos Andrés Pérez Pérez en su carácter de Juez Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
interferenciaabuso de autoridadabandonadoprocedimientodenunciasentenciainacciónpatrimonio público