Sentencia N° 27 — Sala Plena del TSJ, 22 de septiembre de 2004
TSJ/SP, Sent. N° 27, Exp. 2004-008, 26/10/2004
Expediente2004-008
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2004-09-22
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre la solicitud de regulación de competencia presentada por Ismael García, quien invocó su condición de tercero adhesivo. La solicitud se fundamentó en un conflicto de competencia entre la Sala Electoral y la Sala Constitucional respecto a actos administrativos del Consejo Nacional Electoral. La Sala revisó el desistimiento de la solicitud y, tras verificar su validez, decidió homologar dicho desistimiento.
Extracto de la motiva
Previa a cualquier consideración con relación a la regulación de la competencia propuesta, debe esta Sala revisar el alcance y contenido del desistimiento de la actual solicitud que por diligencia de fecha 25 de marzo de 2004 (folio 31 del expediente) consignara por ante la Secretaría de la Sala, el profesional del derecho Juan Molina en su carácter de representante judicial del Diputado a la Asamblea Nacional y parte accionante, ciudadano Ismael García. En tal sentido, al constatar la Sala que el requerimiento efectuado garantiza los extremos de ley pertinentes para su validación, le imparte homologación y declara formalmente el desistimiento de la regulación de la competencia intentada. Así se establece.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, homologa el DESISTIMIENTO de la solicitud de regulación de la competencia formulada por el ciudadano ISMAEL GARCÍA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente contentivo de la solicitud.
Palabras clave
regulación de competenciadesistimientoSala PlenaConsejo Nacional Electoralparticipación ciudadanaderecho al sufragioconflicto de competencia