Sentencia N° 27 — Sala Plena del TSJ, 17 de junio de 2003
TSJ/SP, Sent. N° 27, Exp. 02-104, 17/06/2003
Expediente02-104
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2003-06-17
DecisiónInadmisible
Resumen
El Juzgado de Sustanciación de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la querella presentada por Vannessa de Venezuela, C.A. contra el General de División Francisco José Rangel Gómez por el delito de difamación agravada. La decisión se basa en la falta de verosimilitud de los hechos denunciados y en la falta de legitimidad del querellante para actuar en nombre de la empresa, dado que las declaraciones atribuidas al demandado se referían a la empresa Placer Dome de Venezuela, C.A., y no a Vannessa.
Extracto de la motiva
El presente Juzgado de Sustanciación considera que el carácter delictivo de los hechos denunciados carecen de credibilidad, es decir, no son verosímiles, y no está clara la legitimidad del querellante. Por ende, mal puede admitirse la presente querella para su trámite ante el Ministerio Público, al operar la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 5 del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con las directrices establecidas en el fallo N° 1.331 del 20 de junio de 2002, de la Sala Constitucional.
Dispositiva
Por las motivaciones expuestas, este Juzgado de Sustanciación de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE PARA SU TRAMITACIÓN la querella interpuesta por el abogado José Rafael Parra Saluzzo, en representación de la compañía VANNESSA DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano GENERAL DE DIVISIÓN (EJ) FRANCISCO JOSÉ RANGEL GÓMEZ.