Sentencia N° 25 — Sala Plena del TSJ, 22 de mayo de 2003

El Juzgado de Sustanciación del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la querella presentada por Enrique Ochoa Antich contra el Magistrado Iván Rincón Urdaneta, alegando que no se cumplían los requisitos necesarios para su tramitación. Se argumentó que la solicitud no podía ser conocida directamente por la Sala Plena sin la intervención del Fiscal General de la República, quien tiene la competencia para formalizar el antejuicio de mérito. Además, se destacó que el solicitante no demostró la verosimilitud de los hechos imputados, lo que llevó a la conclusión de que no había mérito suficiente para continuar con el proceso.

El Juzgado de Sustanciación considera que la querella presentada por el ciudadano Enrique Ochoa Antich no puede ser admitida para su tramitación, ya que no se ha demostrado la verosimilitud de los hechos imputados al Magistrado Iván Rincón Urdaneta. Se establece que el procedimiento de antejuicio de mérito debe ser formalizado por el Fiscal General de la República, y que el solicitante ha incurrido en un error al intentar que la Sala Plena conozca directamente de la solicitud. Asimismo, se resalta que el retardo en la decisión del Magistrado no puede considerarse arbitrario ni doloso, dado que no se han presentado pruebas suficientes que sustenten tales afirmaciones.

1°) Declara INADMISIBLE PARA SU TRAMITACIÓN la querella intentada por el ciudadano ENRIQUE OCHOA ANTICH, quien dice actuar en representación del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, asistido por el abogado José Cipriano Heredia Soltero, contra el Magistrado IVÁN RINCÓN URDANETA. 2°) Ordena REMITIR copia certificada del presente expediente a la Fiscalía General de la República, a los fines señalados en la parte motiva de este fallo.