Sentencia N° 241 — Sala Plena del TSJ, 31 de octubre de 2007
TSJ/SP, Sent. N° 241, Exp. 2007-00090, 05/12/2007
Expediente2007-00090
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2007-10-31
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente y el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La demanda fue interpuesta por María Luisa Iru Windelvocher en representación de su hija Sandra Esteller Iru, por incumplimiento de obligación alimentaria por parte de PDVSA. La Sala determinó que el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente es el competente para conocer de la demanda, dado que la beneficiaria padece de síndrome de down y la obligación alimentaria se deriva de un juicio anterior donde era menor de edad.
Extracto de la motiva
La Sala Plena ha señalado que debe atenderse al criterio de afinidad entre la materia debatida y las competencias de cada Sala, a menos que los tribunales en conflicto pertenezcan a distintas jurisdicciones, en cuyo caso la competencia corresponderá a esta Sala Plena. En el caso de autos, se ha planteado un conflicto negativo de competencia entre tribunales que pertenecen a distintas jurisdicciones (uno de protección de niños y adolescentes y otro civil), por lo cual, de conformidad con el criterio antes expuesto, esta Sala Plena se declara competente para conocer y decidir el conflicto negativo de competencia planteado. Así se decide.
Dispositiva
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nº 1 y el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Que el TRIBUNAL COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nº 1. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al referido Tribunal.
Palabras clave
conflicto de competenciaobligación alimentariasindrome de downjurisdiccióntribunal de proteccióndemandantedemandadodecisión