Sentencia N° 22 — Sala Plena del TSJ, 7 de marzo de 2012
TSJ/SP, Sent. N° 22, Exp. 2010-000066, 08/05/2012
Expediente2010-000066
PonenteFERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2012-03-07
DecisiónCompetente
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo. La demanda fue interpuesta por YAJAIRA TOVAR DE SOUTO, en su carácter de Directora del SENCAMER, solicitando la nulidad de una asamblea de la Asociación Civil FONDO DE DESARROLLO METROLÓGICO. La Sala determinó que la materia del caso corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa, dado que el SENCAMER es un ente público con control sobre la asociación demandada.
Extracto de la motiva
La Sala Plena, al asumir la competencia, analizó la naturaleza del conflicto y la relación entre los tribunales involucrados. Se destacó que la competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión discutida y las disposiciones legales que la regulan. Se concluyó que el conflicto de competencia planteado debía ser resuelto por la Sala Plena, dado que no existía un tribunal superior común a los tribunales en cuestión.
Dispositiva
PRIMERO: COMPETENTE para decidir el conflicto de competencia planteado de oficio el 26 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. SEGUNDO: Que los órganos jurisdiccionales COMPETENTES para decidir la demanda interpuesta por la ciudadana YAJAIRA TOVAR DE SOUTO, actuando en su carácter de Directora del SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN CALIDAD METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENCAMER) contra la asamblea celebrada por la Asociación Civil FONDO DE DESARROLLO METROLÓGICO en fecha 23 de julio del año 2005, son las Cortes de lo Contencioso Administrativo.