Sentencia N° 21 — Sala Plena del TSJ, 12 de febrero de 2020
TSJ/SP, Sent. N° 21, Exp. 2016-000136, 13/10/2021
Expediente2016-000136
PonenteGRISELL DE LOS ANGELES LÓPEZ QUINTERO
MateriaCivil
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2020-02-12
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo y el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. La controversia surgió a raíz de una demanda por cumplimiento de contrato presentada por el ciudadano Armelio José Amaro contra la sociedad mercantil Inversiones y Construcciones Origaby, C.A. La Sala Plena determinó que la competencia para conocer del caso corresponde a la jurisdicción civil, dado que se trata de un contrato de derecho común y no laboral.
Extracto de la motiva
motivación siguiente: “… Ahora bien, en el caso de marras, a juicio de quien suscribe existe un marasmo procesal como consecuencia de la declinatoria realizada por el Tribunal Superior Civil, quien no se pronunció sobre el Recurso Ordinario de Apelación que ventiló y dejó inalterable el fallo dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 10 de 23 Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo que declaró en fecha 18-11-2014
Dispositiva
Se declara competente a la jurisdicción civil para conocer la presente causa; se ordena la remisión del asunto al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, para que conozca y resuelva el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada.
Palabras clave
conflicto de competenciacumplimiento de contratojurisdicción civil