Sentencia N° 20 — Sala Plena del TSJ, 1 de enero de 2005

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por ciudadanos afiliados a un sindicato contra la Inspectoría del Trabajo. La Sala Electoral se declaró incompetente y remitió el caso a la Sala Plena, que a su vez declinó la competencia a la Sala Constitucional, argumentando que la jurisdicción constitucional es la encargada de conocer sobre este tipo de acciones. La decisión se fundamenta en la interpretación de la normativa vigente y en la necesidad de fijar criterios uniformes en la materia.

En efecto, la vigente Constitución establece en su artículo 266, numeral 1 y aparte único, que la jurisdicción constitucional será ejercida por la Sala Constitucional y por tanto, a ella corresponde no solamente la interpretación del Texto Fundamental, a tenor de lo establecido en el artículo 335 eiusdem, sino la fijación de criterios uniformes que permitan la orientación de las instituciones y procedimientos afines con la materia cuyo conocimiento le ha sido atribuido, de lo cual forma parte la tutela de amparo constitucional.

Por las razones que anteceden esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina LA COMPETENCIA en la Sala Constitucional, a los fines de la determinación del órgano jurisdiccional competente para conocer y decidir la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos LUIS AGUILERA y otros, afiliados al SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL HIERRO Y OTROS MINERALES DEL ESTADO BOLÍVAR (SUTRAHIERRO BOLÍVAR), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA ZONA DEL HIERRO.