Sentencia N° 183 — Sala Plena del TSJ, 4 de julio de 2007

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y el Juzgado de Primera Instancia Agraria, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se determinó que la competencia para conocer de la demanda de ejecución de hipoteca presentada por el abogado Santos Gutiérrez Figueroa corresponde al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, dado que la naturaleza del contrato en cuestión es mercantil y no agraria.

La Sala Plena ha señalado que debe atenderse al criterio de afinidad entre la materia debatida y las competencias de cada Sala, a menos que los tribunales en conflicto pertenezcan a distintas jurisdicciones, en cuyo caso la competencia corresponderá a esta Sala Plena. En el presente caso se demandó la ejecución de una hipoteca originada en un contrato de préstamo suscrito entre la empresa FITCA y el ciudadano Pablo Arias. La demanda de ejecución de hipoteca se origina en un contrato que no tiene vínculo alguno con actividad agraria concreta, sino que se deriva de deudas comerciales entre dos particulares, que ejercen el comercio de forma habitual. Por lo tanto, se concluye que la competencia para conocer de la presente causa es del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.

Con base en los razonamientos antes expresados, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer el conflicto negativo de competencia planteado en el presente caso entre el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y el Juzgado de Primera Instancia Agraria, ambos pertenecientes a la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Que la COMPETENCIA para conocer la demanda de ejecución de hipoteca ejercida por el abogado SANTOS GUTIÉRREZ FIGUEROA, apoderado judicial de la sociedad mercantil FRIGORÍFICO INDUSTRIAL TURMERO COMPAÑÍA ANÓNIMA (FITCA) contra el ciudadano PAULO ARIAS, corresponde al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones al mencionado Juzgado.