Sentencia N° 18 Plena TSJ 2000: Cesar Dominguez Agostini vs Inspector de Tribunales del Consejo de la… — Incompetencia en recurso…

TSJ/SP, Sent. N° 18, Exp. 1157, 02/05/2000 · 2 de mayo de 2000
Expediente1157
Parte actora / solicitanteCESAR DOMINGUEZ AGOSTINI
Parte demandada / contraparteInspector de Tribunales del Consejo de la Judicatura
PonenteCARLOS ESCARRA MALAVE
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-05-02
DecisiónINCOMPETENTE

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre su competencia para conocer un recurso de nulidad y amparo constitucional interpuesto por César Domínguez Agostini. Se determinó que el acto administrativo impugnado era de rango sublegal y, por tanto, no correspondía a la Sala Plena conocer del caso, declinando la competencia a la Sala Político Administrativa. La decisión se fundamenta en la interpretación de las competencias establecidas en la Constitución y la Ley Orgánica que rige las funciones del Tribunal.

Extracto de la motiva

La vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la distribución de otras no atribuidas expresamente. En este sentido, de un examen al texto completo de las disposiciones contenidas de la Carta Fundamental, esta Sala Plena considera menester enumerar las atribuciones y competencias que el referido texto normativo le ha otorgado a esta Sala, así como también considera necesario determinar las atribuciones que no coliden con las disposiciones constitucionales y conferidas a este Tribunal en Pleno en la vigente Ley Orgánica que rige sus funciones, enumeración que efectúa de la manera siguiente: Conocer de los presuntos delitos cometidos por miembros de la Asamblea Nacional; ordenar la detención de los mismos y continuar su enjuiciamiento - previa autorización de la Asamblea Nacional -. Art. 200 CRBV. Declarar si hay mérito o no, para el enjuiciamiento del Presidente de la República y, continuar, de ser el caso, conociendo la causa hasta sentencia definitiva - previa autorización de la Asamblea Nacional -. Art. 266, numeral 2° CRBV. Impulsar la formación de las leyes relativas a la organización y procedimientos judiciales. Art. 204, numeral 4° CRBV.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional, interpuesto por el ciudadano CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI contra el acto administrativo dictado por el Inspector de Tribunales del Consejo de la Judicatura, en decisión de fecha 26 de octubre de 1.999. Consecuentemente, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal.

Palabras clave

nulidadamparo constitucionalcompetenciaacto administrativoSala PlenaTribunal Supremo de Justiciaderechosjusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Plena de 2000 · La Sala Plena por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca