Sentencia N° 163 — Sala Plena del TSJ, 12 de noviembre de 2008

TSJ/SP, Sent. N° 163, Exp. 2008-00005, 10/12/2008
Expediente2008-00005
PonenteFERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2008-11-12
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente y el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Zulia. La ciudadana Yolimar del Carmen Rodríguez, actuando en representación de sus hijos menores, interpuso una demanda de simulación de venta contra varios demandados. La Sala determinó que el tribunal competente para conocer del juicio es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, dado que los menores de edad son parte actora en el proceso.

Extracto de la motiva

En el caso que nos ocupa, la demanda es intentada por una persona adulta, una adolescente y dos niños, demandando a once personas adultas, todas mayores de edad, es decir, que los infantes aparecen en el presente caso como legitimados activos, a este respecto, expresamente señalan las disposiciones legales y la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, antes transcritas, que la competencia atrayente del literal c) del parágrafo segundo del artículo 177, tantas veces mencionado, ocurre únicamente cuando la demanda sea contra niños y adolescentes y en el caso que nos ocupa los infantes intervienen como parte actora, en consecuencia, el presente caso no encuadra dentro de los supuestos contenidos en el parágrafo referido a los asuntos patrimoniales de la norma que delimita la competencia de los Tribunales especiales de Protección del Niño y del Adolescente.

Dispositiva

PRIMERO: Que es competente para conocer el conflicto negativo de competencia planteado entre el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 1 y el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: Que el tribunal competente para conocer del juicio que por simulación de venta sigue la ciudadana Yolimar del Carmen Rodríguez Montero, asistida de abogado, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos Felipe Fabián Saavedra Rodríguez, Fabiana de Jesús Saavedra Rodríguez, y Verónica Andrea Saavedra Rodríguez, todos menores de edad, contra los ciudadanos Jorge Faneite Gutiérrez, Mery Margarita Faneite Gutiérrez, Leda Faneite Gutiérrez, Emerita Faneite Gutiérrez, Julio Faneite Gutiérrez, José Faneite Gutiérrez, Francisco Faneite Chinchilla, Hernán Faneite Chinchilla, Rafael Faneite Chinchilla, Marisol Faneite Chinchilla, Antonio Faneite Chinchilla Y Felipe José Saavedra Cañizalez, es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 1.

Palabras clave

conflicto de competenciasimulación de ventaprotección del niñojurisdicciónderechos de los menorestribunales especialesdemandacompetencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca