Sentencia N° 16 — Sala Plena del TSJ, 25 de noviembre de 2015

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de sobreseimiento por prescripción presentada por la Fiscalía Auxiliar Quinta del Ministerio Público en relación con el ciudadano Melvis Jairo Benitez Echeto. Se estableció que el conflicto competencial surgió entre dos juzgados, y se determinó que el Juzgado Primero Itinerante de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia era el competente para conocer la solicitud de sobreseimiento. La Sala concluyó que la acción penal se encontraba extinguida por prescripción, dado el tiempo transcurrido desde la denuncia inicial.

Establecida la competencia de esta Sala, corresponde de seguidas resolver la solicitud de regulación oficiosa de autos, para lo cual observa: El conflicto competencial se suscitó a partir de la calificación sobre la naturaleza jurídica que los tribunales que conocieron del asunto, otorgaron a la solicitud presentada por la representante del Ministerio Público, “Acción de Habeas Data” para el Juzgado Primero Itinerante de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con sede en Maracaibo y “Sobreseimiento de la causa penal” para el Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Ello así, estima esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia la necesidad de establecer la naturaleza jurídica de la solicitud presentada por la Fiscalía Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los efectos de verificar la normativa aplicable para resolver el asunto de mérito y el tribunal competente para conocer y decidir dicha solicitud. En ese sentido, se observa que el requerimiento presentado por el apoderado judicial del ciudadano Melvis Jairo Benítez Echeto ante la Fiscalía Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, se circunscribe a que se “(…) realicen todos los actos y diligencias pertinentes del caso, para que sea EXCLUIDO DE PANTALLA DEL SIIPOL, la reseña policial que actualmente registra en su data de información en contra de [su] Poderdante”; información reseñada por dicho cuerpo de seguridad, en virtud de su condición de imputado por la presunta comisión del delito de lesiones personales, en una causa que cursaba ante el extinto Juzgado de la Parroquias Guajira y Alta Guajira del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y de la cual no tienen información sobre su ubicación. (Destacado del original, corchetes de la Sala)

Por las razones expuestas, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la regulación de oficio de la competencia surgida en el conflicto de competencia planteado entre el Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y el Juzgado Primero Itinerante de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Que el COMPETENTE para conocer la solicitud de sobreseimiento por prescripción de la causa seguida al ciudadano MELVIS JAIRO BENITEZ ECHETO, presentada por la Fiscalía Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, es el Juzgado Primero Itinerante de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, al cual se ordena remitir la causa. TERCERO: Se ORDENA notificar de la presente decisión al Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Publíquese, regístrese y notifíquese.