Sentencia N° 14 Plena TSJ 2001: Rusvel Felipe Gutierrez vs Silvia Tovar de Jofre — Juicio de queja contra Jueza Presidenta de la…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, decidió sobre la acción de queja presentada por el abogado Hugo Mijares Flores en nombre de Rusvel Felipe Gutiérrez contra la Jueza Presidenta de la Corte de Apelaciones del Estado Vargas. La queja se fundamentó en supuestos abusos y faltas cometidas por la Jueza durante el trámite de apelaciones, alegando que incurrió en diversas causales del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, el Tribunal concluyó que la acción de queja no era admisible debido a que se alegaba conducta dolosa, lo cual contraviene los requisitos establecidos para este tipo de acciones.

El Código de Procedimiento Civil en su Libro Cuarto, Título IX, regula el procedimiento de queja para hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces y demás funcionarios encargados de la administración de justicia, cuando por ignorancia o negligencia inexcusable, aun sin intención y sin dolo, dicten providencia manifiestamente contraria a la ley expresa, o falten en algún trámite o solemnidad que la ley les mande acatar bajo pena de nulidad, causándole al querellante un daño o perjuicio que debe ser estimado en dinero a los efectos de su posible resarcimiento. De un lado, se observa que el querellante en el libelo de la demanda señala que la citada Jueza incurrió en 'hechos ilícitos e incompatibles con su condición de Juez, que se tradujeron en un cúmulo de abusos, faltas, excesos y omisiones gravísimas evidenciadas en el expediente N°. 1AS-865-00 (nomenclatura de la citada Corte de Apelaciones) cometidas durante la sustanciación del mismo...'. Asimismo, indica en el petitorio del referido escrito que los daños y perjuicios producidos por la mencionada Jueza 'se habían estimado originalmente en TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 30.000.000,oo) y que por su conducta dolosa los ha incrementado en un monto que se estima prudencialmente en DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 10.000.000,oo) adicionales...'. De acuerdo con lo antes transcrito, es evidente que el querellante considera que la mencionada Jueza actuó dolosamente, lo cual es incompatible con los presupuestos de admisibilidad establecidos en el artículo 831 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala expresamente, que la acción de queja es admisible cuando la falta provenga de 'ignorancia o negligencia inexcusable, sin dolo'; ello en virtud, de que esta demanda es de naturaleza civil y sólo puede pronunciarse sobre el resarcimiento por los daños y perjuicios sufridos por el querellante.

En mérito de las precedentes consideraciones, el Primer Vicepresidente del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara QUE NO HAY MÉRITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por el abogado Hugo Mijares Flores, procediendo como apoderado judicial del ciudadano RUSVEL FELIPE GUTIÉRREZ, contra la Juez Presidenta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, con sede en Maiquetía, abogada SILVIA TOVAR DE JOFRE. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Notifíquese este fallo al querellante, en el domicilio procesal indicado en el escrito que encabeza las presentas actuaciones. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.