Sentencia N° 106 — Sala Plena del TSJ, 23 de julio de 2008

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del mismo estado. Se determinó que el Juzgado Quinto es el competente para conocer de las solicitudes de devolución de objetos incautados en una investigación penal presentada por las ciudadanas solicitantes.

La Sala Plena, al asumir la competencia, analizó la normativa aplicable y los criterios jurisprudenciales sobre la devolución de objetos incautados. Se destacó que el Juez de Control es el encargado de tramitar las reclamaciones de restitución de objetos, siempre que no sean imprescindibles para la investigación. La Sala enfatizó que, en caso de duda sobre la titularidad del derecho de propiedad, corresponde al Juez de Control decidir sobre la restitución, aplicando los principios del Código de Procedimiento Civil y la jurisprudencia pertinente.

PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Quinto (5°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Que CORRESPONDE al Juzgado Quinto (5°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, la competencia para conocer las solicitudes formuladas por las ciudadanas MAGDIOLA YELITZA LÓPEZ y LIDISBETH CARRIZO BARBOZA. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente, al referido Juzgado.