Sentencia N° 9 Electoral TSJ 2000: Luz María GIL de ESCARRÁ, Víctor ROVAYO DE LA… vs Consejo Nacional Electoral
TSJ/SE, Sent. N° 9, Exp. 0002, 17/02/2000 · 17 de febrero de 2000
Expediente0002
Parte actora / solicitanteLuz María GIL de ESCARRÁ, Víctor ROVAYO DE LA ROSA, Gustavo MARTÍNEZ MORALES
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
PonenteOctavio Sisco Ricciardi
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2000-02-17
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso electoral interpuesto por ciudadanos actuando en representación de la Sociedad Civil COORDINADORA DE VECINOS DEL ESTADO ZULIA y el Gobernador del Estado Zulia. El recurso fue presentado contra la declaratoria de inadmisibilidad de un recurso jerárquico relacionado con un referendo consultivo sobre la instalación de salas de bingo y casinos en el Municipio Maracaibo. La Sala decidió proseguir con el procedimiento, considerando que se cumplió con los requisitos de publicación y consignación del cartel de emplazamiento, a pesar de que la publicación fue extemporánea.
Extracto de la motiva
El artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política establece lo siguiente: “Si en el recurso se pide la declaratoria de nulidad de actos administrativos, el Juzgado de Sustanciación emitirá, el mismo día en que se pronuncie sobre la admisión del recurso, un cartel en el cual se emplazará a los interesados para que concurran a hacerse parte en el procedimiento. El cartel deberá ser retirado y publicado por el recurrente dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su expedición y su consignación en el expediente se hará dentro de los dos (2) días de despacho siguientes a su publicación. La falta de publicación o de consignación en los plazos establecidos, dará lugar a que la Sala o la Corte declare desistido el recurso, salvo que por auto expreso y motivado determine continuar el procedimiento cuando razones de interés público lo justifiquen, caso en el cual la Sala o la Corte podrá hacer publicar el cartel a expensas del recurrente”. En el presente caso, observa esta Sala que el abogado Gustavo MARTÍNEZ, apoderado de la parte recurrente, retiró el cartel librado a los fines de su publicación, mediante diligencia estampada en el expediente el 8 de febrero de 2000, que en cuanto a la publicación del cartel en referencia la misma fue realizada el día 11 de febrero de 2000, consignándose el mismo en fecha 14 de febrero de los corrientes, lo cual señala que la publicación del cartel de emplazamiento al cual hace referencia el artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, sometido a la reducción a la mitad de los lapsos procesales estipulada en el auto de admisión de fecha 7 de febrero de 2000, fue realizada extemporáneamente. De modo, pues, que el recurrente, sin ningún tipo de excusa, en criterio de esta Sala, incumplió el plazo fijado en la Ley para la publicación del cartel, no obstante sí dio cumplimiento al relativo a la consignación, ambos reducidos en los términos fijados en el auto de admisión.
Dispositiva
ORDENA PROSEGUIR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.
Palabras clave
recurso contencioso electoralConsejo Nacional Electoralpublicación de cartelinstalación de salas de bingointerés públiconulidad de actos administrativosprocedimiento electoral