Sentencia N° 78 Electoral TSJ 2001: Asociación Civil Club Campestre Paracotos vs Junta Directiva del Club Campestre Paracotos

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por la Asociación Civil Club Campestre Paracotos contra un fallo que declaró con lugar una acción de amparo. La Sala declaró su incompetencia para conocer del caso, argumentando que la controversia no se relacionaba con un proceso electoral, sino con la validez de la exclusión de miembros de la asociación, lo cual es un asunto de derecho privado. La Sala ordenó remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda para que decida sobre la apelación.

Corresponde a la Sala pronunciarse acerca de la declinatoria de competencia hecha por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Observa esta Sala, que el fallo apelado ordenó “LA RESTITUCIÓN INMEDIATA DE LOS CIUDADANOS EXCLUIDOS DE DICHO CLUB...”, por cuanto la acción de amparo versa sobre el cumplimiento de una transacción en la cual las partes pretendieron resolver sus diferencias en lo concerniente a la pertenencia o no de varios integrantes a la referida Asociación, fijando de mutuo acuerdo una situación específica con relación a las cuotas de participación de varios asociados. Siendo así, se evidencia que la pretensión contenida en la acción de amparo en el presente caso versa fundamentalmente sobre la validez o no de la supuesta exclusión posterior de varios integrantes de la Asociación, lo cual, evidentemente no guarda relación con el ámbito competencial de la jurisdicción contencioso electoral, toda vez que la controversia planteada no se dirige a denunciar una violación directa de un derecho constitucional relacionado con un proceso eleccionario, lo cual sería el supuesto fáctico que, eventualmente y a la luz del caso concreto, podría determinar que la resolución del presente procedimiento correspondiera a esta Sala. En ese sentido cabe destacar que, si bien el a quo declara como conculcado el derecho al sufragio, de ninguna forma puede considerarse que es éste el tema central de la presente causa, porque en todo caso tal violación sólo puede darse en el marco de un proceso electoral, no siendo ésta la situación planteada, sino más bien una disputa en cuanto a la cualidad de miembros de los accionantes de la Asociación Civil Club Campestre Paracotos, así como de la validez o no de la presunta exclusión de varios asociados. Así pues, se observa que en el caso bajo análisis no se está en presencia de una controversia en torno a un proceso electoral, o en general, de una situación en la cual se alegue violación de un derecho constitucional vinculado con la participación ciudadana en los asuntos públicos, sino de un litigio que evidentemente entra en la esfera del Derecho Privado, como lo es la determinación de la condición de miembro de una asociación civil, asunto que escapa totalmente del ámbito competencial de la jurisdicción contencioso electoral, y por ende de esta Sala.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente caso y ordena remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que se pronuncie sobre la apelación interpuesta por el abogado Eduardo José Herrera Ochoa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.708, apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE PARACOTOS, contra la decisión de fecha 1 de marzo de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LEONARDO MONAGAS, GEORGES KILZI, NELLYS MOLINA DE KILZI, CARLOS JOHANSON, RODOLFO DORDELLY y ALEXIS JOSÉ GONZÁLEZ contra la Junta Directiva del mencionado Club, solicitando la ejecución de una transacción. Publíquese y Regístrese. Cúmplase lo ordenado.