La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso electoral interpuesto por Alí Andrés Guaira Morillo y Robinzon José Sánchez Yánez, quienes impugnaron la legalidad de una Asamblea Extraordinaria realizada el 29 de mayo de 2014. La Sala declaró improcedente el recurso, argumentando que el objeto del mismo había decaído tras la elección de nuevas autoridades el 15 de octubre de 2014, lo que invalidó las pretensiones de los recurrentes de ser restituidos en sus cargos. Además, se admitió la intervención de terceros en el proceso, quienes defendieron la legalidad de la Asamblea y la actuación del Superintendente de Cajas de Ahorro.
Extracto de la motiva
En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, se declara: 1.- ADMITE la intervención de los ciudadanos LEONZO DAVID ÁLVAREZ y JOSÉ MANUEL VENEGA, con el carácter de terceros verdadera parte. 2.- IMPROCEDENTE el alegato de falta de legitimación de la parte recurrente, esgrimido por los ciudadanos antes referidos. 3.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar innominada por los ciudadanos ALÍ ANDRÉS GUAIRA MORILLO y ROBINZON JOSÉ SÁNCHEZ YÁNEZ, actuando con el invocado carácter de Presidente y Tesorero del Consejo de Administración de la CAJA DE AHORRO Y BIENESTAR SOCIAL DEL PERSONAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO, asistidos por el abogado Ramses Ojeda Figueredo, contra “…el Acto Administrativo realizado en fecha 29 de Mayo (sic) del 2014 por el (…) Superintendente de Cajas de Ahorro, Organismo (sic) Adscrito (sic) al Ministerio de Planificación y Finanzas, el acta que de dicha Asamblea Extraordinaria (sic) se produ[jo] y los oficios signados con los números SCA-DL-1720 y SCA-DL-1720-A, respectivamente, ambos de fecha 02 de Junio (sic) de 2014, mediante los cuales se realizan los cambios de Directiva sin la celebración de las elecciones de ley, para el período 2014-2017 y sin haber sido notificados…” (destacados del original y corchetes de esta Sala). Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de mayo del año dos mil quince (2015). Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
Dispositiva
1.- ADMITE la intervención de los ciudadanos LEONZO DAVID ÁLVAREZ y JOSÉ MANUEL VENEGAS, con el carácter de terceros verdadera parte. 2.- IMPROCEDENTE el alegato de falta de legitimación de la parte recurrente, esgrimido por los ciudadanos antes referidos. 3.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar innominada por los ciudadanos ALÍ ANDRÉS GUAIRA MORILLO y ROBINZON JOSÉ SÁNCHEZ YÁNEZ, actuando con el invocado carácter de Presidente y Tesorero del Consejo de Administración de la CAJA DE AHORRO Y BIENESTAR SOCIAL DEL PERSONAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO, asistidos por el abogado Ramses Ojeda Figueredo, contra el Acto Administrativo realizado en fecha 29 de Mayo del 2014 por el Superintendente de Cajas de Ahorro, Organismo Adscrito al Ministerio de Planificación y Finanzas, el acta que de dicha Asamblea Extraordinaria se produjo y los oficios signados con los números SCA-DL-1720 y SCA-DL-1720-A, respectivamente, ambos de fecha 02 de Junio de 2014, mediante los cuales se realizan los cambios de Directiva sin la celebración de las elecciones de ley, para el período 2014-2017 y sin haber sido notificados.
Palabras clave
cajas de ahorroderecho a la defensaproceso electoralactos administrativossuperintendencialegitimaciónmedidas cautelares