Sentencia N° 75 — Sala Electoral del TSJ, 11 de junio de 2014

TSJ/SE, Sent. N° 75, Exp. AA70-E-2012-000050, 11/06/2014
ExpedienteAA70-E-2012-000050
PonenteJUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2014-06-11
DecisiónSin lugar

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declaró la nulidad del artículo 30 del Reglamento Electoral de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), por considerar que vulnera el derecho a la participación en igualdad de condiciones establecido en la Ley Orgánica de Educación. Se argumentó que la norma otorgaba un valor diferenciado a los votos de los distintos sectores de la comunidad universitaria, lo que contraviene el principio de igualdad. Además, se admitió la intervención de dos ciudadanos como terceros verdaderos partes en el proceso, mientras que se invalidaron las solicitudes de intervención de otros ciudadanos presentadas ante un juzgado distinto.

Extracto de la motiva

La Sala Electoral ha sostenido que el artículo 30 del Reglamento Electoral de la UNET, al prever una valoración diferente para los votos de cada sector, no garantiza que la elección de autoridades se realice en condiciones de igualdad. La Ley Orgánica de Educación establece que todos los miembros de la comunidad universitaria deben tener el mismo valor en su voto, sin distinción. Por lo tanto, la norma impugnada fue declarada nula, y se ordenó la realización de un nuevo proceso electoral que respete este principio de igualdad.

Dispositiva

1.- Se declaran inválidas las solicitudes de intervención en la causa como terceros formuladas ante el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. 2.- Se admite la intervención de los ciudadanos Raúl Alberto Casanova Ostos y Silverio Bonilla con el carácter de terceros verdadera parte. 3.- Se declara el decaimiento del objeto del recurso contencioso electoral interpuesto.

Palabras clave

Reglamento ElectoralUNETigualdad de condicionesvotonulidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca