Sentencia N° 7 — Sala Electoral del TSJ, 26 de febrero de 2026

TSJ/SE, Sent. N° 007, Exp. 2026-000004, 26/02/2026
Expediente2026-000004
PonenteCARYSLIA BEATRÍZ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2026-02-26
DecisiónSe admite el presente recurso.

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admite el recurso contencioso electoral interpuesto por Gamal Antonio Sol Gil contra la decisión del Comité Electoral de la Asociación Civil Monteclaro Country Club. Se argumenta que dicha decisión vulnera derechos de los socios propietarios y vitalicios en el proceso electoral para la Junta Directiva y Comisario del período 2026-2028. La Sala declara su competencia y la improcedencia de la acumulación solicitada por la parte recurrida, pero acuerda la acumulación de oficio con otro expediente relacionado.

Extracto de la motiva

Como se observa en la anterior cita jurisprudencial, para la procedencia del amparo cautelar, se exige que sea factible la existencia de una violación o amenaza de violación de derechos o garantías constitucionales, lo cual implica el riesgo de quedar ilusoria la ejecución del fallo definitivo, haciéndose imposible el restablecimiento de la situación jurídica infringida. Por ello, resulta indispensable que el solicitante del amparo cautelar, exponga de manera diáfana en qué consiste, a su modo de ver, la presunta materialización de la violación de algún derecho constitucional. Siendo así, observa este órgano juzgador que mediante el presente amparo cautelar, el recurrente alega la presunta vulneración de una serie de derechos y garantías constitucionales, en las cuales incluye el derecho a no ser discriminado, el derecho a la participación y, como derivación de éste, el derecho al sufragio; todo ello en virtud de la presunta exclusión tanto de los socios vitalicios, como de los socios cuya antigüedad en la Asociación Civil Monteclaro Country Club es inferior a 3 años; solicitando cautelarmente, se decrete la suspensión del proceso electoral de la Junta Directiva y Comisarios para el período 2026-2028, cuyo acto de votación está previsto para el 22 de febrero de 2026, en el seno de la referida asociación civil. Sin embargo, mediante sentencia número 003, proferida por esta Sala Electoral el 26/02/2026, en el expediente signado con alfanumérico AA70-E-2026-000002; SE ORDENÓ al Comité Electoral de la Asociación Civil Monteclaro Country Club, MANTENER SUSPENDIDO el proceso comicial que se encontraba previsto para el 22 de febrero de 2026, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva en la presente causa, aún cuando haya cesado el Estado de Conmoción Exterior, contenido en el Decreto 5.200, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria 6.954 del 3 de enero de 2026; resultando inoficioso emitir otro pronunciamiento al respecto. Así se establece. Adicionalmente, toda vez que no hubo un pronunciamiento expreso sobre la procedencia del amparo cautelar, dado que tal propósito fue alcanzado mediante sentencia previa; y encontrándonos dentro de la excepción contenida en el parágrafo único del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no sería necesario evaluar la tempestividad del recurso; sin embargo, en aras de brindar la máxima seguridad jurídica, esta Sala pasa a efectuar el cómputo previsto en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Dispositiva

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ELECTORAL CON AMPARO CAUTELAR, interpuesto el 23 de enero de 2026, por el ciudadano GAMAL ANTONIO SOL GIL, ya identificado, contra la decisión del 8 de enero de 2026, emitida por el Comité Electoral de la Asociación Civil Monteclaro Country Club. SEGUNDO: SE ADMITE el presente recurso. TERCERO: INOFICIOSO pronunciarse sobre el amparo cautelar. CUARTO: IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa. QUINTO: Se acuerda la ACUMULACIÓN DE OFICIO de la presente causa con la causa signada con alfanumérico AA70-E-2026-000002.

Palabras clave

amparo cautelarderechos constitucionalessufragiodiscriminaciónasociaciones civilesproceso electoral

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca